Ухвала суду № 137883061, 30.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

30.06.2026р. Справа № 905/351/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального відділення фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях (код ЄДРПОУ 43023403)

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» (код ЄДРПОУ 36028628)

про стягнення заборгованості у сумі 26 823 006,13 грн, -

Представники сторін:

Від відповідача: представник Шамкій В.М. (В режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних пристроїв)

Від позивача: представник Лопачук Н.І. (В режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних пристроїв)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Регіонального відділення фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» про стягнення заборгованості у розмірі 26 823 006,13 грн. з орендної плати та пені.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди №5/2008. За умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування цілісний (єдиний) майновий комплекс відокремленого підрозділу «Шахта «Білозерська» Державного підприємства «Добропіллявугілля». Умови договору відповідач не виконав належним чином, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.06.2026 (суддя Огороднік Д.М.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/351/26, справу №905/351/26 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.06.2026 року о 14:00 год.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.06.2026, справа №905/351/26 передана для розгляду судді Зекунову Е.В.

Ухвалою суду від 10.06.2026 постановлено: прийняти справу №905/351/26 до свого провадження; підготовче засідання у справі призначити на 30.06.2026 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, каб №412.

Після відкриття провадження у справі № 905/351/26 до суду від сторін надійшли:

· 19.06.2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від 19.06.2026 року (без номеру);

· 24.06.2026 року до суду надійшла відповідь на відзив від 23.06.2026 року за вихідним номером ЄС-07-24, подана представником позивача;

· 26.06.2026 року до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив від 25.06.2026 року (без номеру).

Окрім цього, від учасників справи надходили заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме: 19.06.2026 року від представника Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»; 24.06.2026 року від представника позивача (Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях).

Вказані заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції були задоволені ухвалою суду від 25.06.2026 року.

Як вбачається з довідок про доставку електронних документів, копію зазначеної ухвали від 25.06.2026 року було доставлено до електронних кабінетів учасників справи в системі «Електронний суд»: ТДВ «Шахта «Білозерська» 25.06.2026 року о 19:34; представнику ТДВ «Шахта «Білозерська» адвокату Шамкій Вікторії Миколаївні 25.06.2026 року о 19:40; Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях 25.06.2026 року о 19:34.

29.06.2026 року судом було постановлено ухвалою про витребування пояснень від сторін. Відповідно до довідок про доставку, вказана ухвала надійшла до електронних кабінетів адресатів 29.06.2026 року о 16:00.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що заяви по суті справи подані з дотриманням норм процесуального права, суд дійшов висновку про долучення документів, у зв`язку з чим подані відзив на позовну заяву від 19.06.2026 року, відповідь на відзив від 23.06.2026 року № ЄС-07-24 та заперечення на відповідь на відзив від 25.06.2026 року підлягають долученню до матеріалів справи № 905/351/26. Подальший розгляд справи здійснюватиметься судом з урахуванням вказаних документів.

Судове засідання 30.06.2026 року проведено в режимі відеоконференції, у якому взяли участь представники сторін (позивача та відповідача).

Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також, згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Судом враховується наявність заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність вільного залу на дату 21.07.2026, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 197, 234, 237, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відзив на позовну заяву від 19.06.2026 року (без номеру), відповідь на відзив від 23.06.2026 року № ЄС-07-24 та заперечення на відповідь на відзив від 25.06.2026 року (без номеру) задовольнити та долучити до матеріалів справи № 905/351/26.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.07.2026 о 10:10 год. (зал.№ 104а.). Явка учасників справи не є обов`язковою.

3. Провести судове засідання 21.07.2026 о 10:10 в режимі відеоконференції за участю представників сторін. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

4. З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції.

5. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді лише через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

6. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Е.В. Зекунов