Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 544/1093/26
пров. № 1-кп/544/117/2026
Номер рядка звіту 96
У Х В А Л А
02 липня 2026 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ромни Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 188-1 КК України,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому строку дії обов`язків.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що під час досудового розслідування 27.03.2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави за результатами розгляду клопотання слідчого до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.05.2026 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується доказами, зібраними в ході здійснення досудового розслідування, які на даний час судом не досліджені.
Ухвалою Пирятинського районного суду від 22.05.2026 строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 продовжено на два місяці.
Крім того ризики, визначені ст. 177 КПК України, наявність яких встановлена слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Полтави та обумовлювала застосування запобіжного заходу та покладання процесуальних обов`язків на ОСОБА_4 , жодним чином не змінились та не зменшились. Зокрема, обвинувачений за відсутності запобіжного заходу та покладених на нього обов`язків може переховуватися від суду, впливати на свідків, які ще не допитані судом, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені цією статтею, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 27.03.2026.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження йому строку дії обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 27.03.2026.
Частиною 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Суд враховує, що ті підстави, які були враховані слідчим суддею при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу при вирішенні питання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків не відпали, тому необхідно продовжити строк дії покладених на нього обов`язків на два місяці включно.
Керуючись ст.376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому строку дії обов`язків задовольнити.
Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 27.03.2026 на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ромни Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
1) прибувати за кожним викликом до суду (у тому числі за допомогою телекомунікаційних послуг) ;
2) не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 137881531, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 544/1093/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: