Рішення № 137881497, 30.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.06.2026Справа № 554/6812/26 Провадження № 2-о/554/212/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,

за участю учасників справи:

представник заявника: Мельніченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за заявою Управління майном комунальної власності міста про визнання спадщини відумерлою; заінтересована особа: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Управління майном комунальної власності міста у травні 2026 року звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На момент смерті громадянину ОСОБА_1 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі продажу, зареєстрованого на Полтавській регіональній аграрно промисловій біржі 25.12.1998 року за № Р/940. Також, на момент смерті громадянину ОСОБА_1 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 1-ю Полтавською держнотконторою 21.12.1999 за № 3-1933.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.04.2026 року № 472743279 та від 18.03.2026 року №468643045 у вищезазначених реєстрах відсутні відомості щодо квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 .

У відповідності до довідки Комунального підприємства «Житлово експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради від 18.03.2026 року № 262 квартира АДРЕСА_2 є приватною власністю ОСОБА_1 .

Листом Першої полтавської державної нотаріальної контори від 14.04.2026 року №594/01-09 надано Управлінню майном комунальної власності міста Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.04.2026 року №84855477 щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (актовий запис про смерть від 23.05.2025 року № 604), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.04.2026 року № 84855477 щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (актовий запис про смерть від 23.05.2025 року № 604), ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Оскільки майно померлого громадянина ОСОБА_1 ніхто не успадкував, а час, що сплив з моменту смерті, перевищує один рік, заявник вважає, що є всі правові підстави для визнання його спадщини відумерлою, в порядку визначеному статтею 1277 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 06.05.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження.

Полтавською міською радою надані пояснення, в яких заінтересована особа просить задовольнити заяву.

Щодо визнання спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , що складається із квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , відумерлою.

Згідно листа Першої полтавської державної нотаріальної контори від 14.04.2026 року № 594/01-09 надано Управлінню майном комунальної власності Витяг із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.04.2026 року № 84855477 на ім`я ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з Витягом зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.04.2026 року № 84855477 стосовно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не була заведена спадкова справа.

Отже, оскільки майно померлого ОСОБА_1 ніхто не успадкував, а час, що сплив з моменту смерті, перевищує один рік, то є всі правові підстави для визнання спадщини відумерлою (стаття 1277 ЦК України).

Щодо передачі майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , що складається із квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , у власність Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради.

Враховуючи те, що спадкоємців після смерті ОСОБА_1 не встановлено, до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини спадкоємці не зверталися і спадкова справа не заведена, після смерті ОСОБА_1 минуло вже більше 1 року, просимо задовольнити заяву Управління майном комунальної власності міста про визнання спадщини відумерлою (а.с.29-32).

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, вказаних у заяві.

Представник заінтересованої особи повторно в судове засідання не з`явився, про розгляд справи Полтавська міська рада повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно п.8 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася спадщина у вигляді належних йому на праві приватної власності: квартири АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі продажу, зареєстрованого на Полтавській регіональній аграрно промисловій біржі 25.12.1998 року за № Р/940, та квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 1-ю Полтавською держнотконторою 21.12.1999 за № 3-1933 (а.с.13,14).

Спадкоємців за законом та заповітом у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає.

Залишену після смерті померлого спадщину у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв.

Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.04.2026 року № 84855477 щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (актовий запис про смерть від 23.05.2025 року № 604), ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

На момент смерті ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: квартира АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Комунального підприємства «Житлово експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради від 18.03.2026 року № 262, відсутні відомості щодо реєстрації інших зареєстрованих осіб за адресою: квартири АДРЕСА_2 , що вказує на відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину шляхом фактичного проживання із спадкодавцем.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Враховуючи, що спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніким не прийнята, з часу відкриття спадщини сплив однорічний строк, суд вважає, що є підстави для задоволення заявлених вимог про визнання спадщини відумерлою та про передачу її у власність територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,259,263-265,268,334,335,337,338 ЦПК України, ст.ст.1220,1221,1277 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву Управління майном комунальної власності міста про визнання спадщини відумерлою; заінтересована особа: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради,- задовольнити.

Визнати спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , що складається з квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , відумерлою.

Передати майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , що складається з квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , у власність Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 02 липня 2026 року.

Суддя А.М.Чуванова