Ухвала суду № 137881349, 02.07.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 489/629/26

Провадження № 2/533/401/26

УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

02 липня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено судове засідання на 02 липня 2026 року (а.с. 114-116).

Цією ж ухвалою суду запропоновано позивачеві ТОВ «Дебт Форс» протягом 20 днів з дня отримання ухвали надати до суду докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема факту видачі кредиту відповідачу (виписки за банківськими рахунками, меморіальні ордери, платіжні інструкції тощо) та детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом та відомості про оплати за кредитним договором. Копії доказів та розрахунку заздалегідь направити відповідачу, а докази направлення надати суду. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

25.05.2026 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшли пояснення на ухвалу суду від 04.05.2026 (а.с.121-123), до яких було долучено клопотання про витребування доказів (а.с. 127-128).

25 травня 2026 року від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів (а.с.132-133), у якому позивач просив витребувати від АТ "Укрсиббанк":

- виписки по рахунку № НОМЕР_1 (рух коштів по рахунку), відкритому ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), згідно з договором-анкетою про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з правилами) № 94495905000 від 25.05.2018, укладеного між АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в тому числі документальне підтвердження нарахування заборгованості за вказаним договором, у період з 25.05.2018 по 25.01.2021 у сумі 17153,89 грн, з них: 13378,96 грн заборгованість по основній сумі кредиту та 3774,93 грн заборгованість по відсоткам;

- сформований розрахунок заборгованості згідно з договором-анкетою про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з правилами) № 94495905000 від 25.05.2018, укладеного між АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 25.05.2018 по 25.01.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не є банківською установою, не здійснює відкриття та обслуговування рахунків клієнтів, а відтак не має правових та фактичних можливостей доступу до зазначених документів, їх формування чи отримання поза межами встановленої законом процедури. Таку виписку по рахунку позичальника може сформувати та надати банк, що обслуговує рахунок відповідача, який було відкрито відповідачу за договором з урахуванням викладеного, саме АТ «Укрсиббанк» є належним володільцем та розпорядником вказаних доказів, а також їх первинним формувачем. Позивач звернувся з офіційним листом до керівництва АТ «Укрсиббанку» з проханням надати документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за договором № 94495905000 (26205965815383) про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 25.05.2018, у тому числі: виписки за період з 25.05.2018 по 25.01.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми - готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу), та детальний розрахунок заборгованості за договором № 94495905000 (26205965815383) про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 25.05.2018. Однак відповіді з АТ «Укрсиббанку» на своє звернення позивач не отримав. Позивач самостійно отримати докази, про витребування яких просить суд, не може, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».

26.05.2026 від позивача надійшли письмові пояснення позивача (а.с. 137-140).

26 червня 2026 року від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, до якого було надано лист АТ «Укрсиббанк» від 09.06.2026 № 29-1-01/16446 як доказ вжиття позивачем всіх заходів для самостійного отримання доказів, про витребування яких просить суд (а.с. 155-156).

Відповідач ОСОБА_1 у розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про місце та дату розгляду справи (а.с. 119-120), будь-яких заяв, клопотань чи відзив на позовну заяву не подав.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 4-5 ст. 83 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Самостійно позивач отримати докази, про витребування яких просить суд, не може, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Отже суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів АТ «Укрсиббанк» та, керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, уважає за необхідне витребувати від АТ «Укрсиббанк» таку інформацію:

- виписку по рахунку за період з 25.05.2018 по 25.01.2021, з відображенням факту зарахування кредитних коштів (використання кредитного ліміту) на банківський рахунок, що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), та факту погашення заборгованості за договором від 25.05.2018 № 94495905000;

- детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) за договором № 94495905000 зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом, сум погашення тощо.

Витребувана інформація сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду спору, стосується предмета доказування у даній справі, та позивач самостійно не має можливості отримати такі докази для подання до суду.

У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали (ч. 3 ст. 213 ЦПК України).

За таких обставин суд позбавлений можливості ухвалити рішення у даній справі та уважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з метою витребовування додаткових доказів у справі.

Витребувана інформація сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду спору, стосується предмета доказування у даній справі.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 12, 44, 76, 81, 83, 84, 213, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Форс» про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 09807750) у строк 20 днів з дня отримання ухвали інформацію:

- виписку по рахунку за період з 25.05.2018 по 25.01.2021 з відображенням факту зарахування кредитних коштів (використання кредитного ліміту) на банківський рахунок, що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), та факту погашення заборгованості за договором від 25.05.2018 № 94495905000;

- детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) за договором від 25.05.2018 № 94495905000 зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом, сум погашення тощо.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 07 вересня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя В.П. Козир