Ухвала суду № 137880936, 30.06.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/944/19

Провадження №2/367/2030/2026

УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Зайцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Гостомельської селищної ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Гостомельської селищної ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач Гостомельська селищна рада Київської області не забезпечує явку свого представника в судові засідання за викликом, про причини неявки суд не повідомляє. В матеріалах справи відсутня заява щодо розгляду справи у відсутності представника Гостомельської селищної ради Київської області.

Представник відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву щодо залишення позову без розгляду, зазначаючи, що позивач недобросовісно користується наданими йому процесуальними правами, його тривала неявка в судові засідання перешкоджає реалізації прав відповідача, в тому числі щодо реалізації права на врегулювання і укладення мирової угоди, а також повному, всебічному і об`єктивному з`ясуванню всіх обставин справи та свідчить про втрату інтересу до цього позову.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Як передбачено ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що явку позивача Гостомельську селищну раду Київської області в судове засідання слід визнати обов`язковою, з метою встановлення обставин, які мають значення для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, в тому числі і для реалізації права відповідача, щодо можливості укласти мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 128, 223, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати обов`язковою явку позивача Гостомельську селищну раду Київської області в справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 серпня 2026 року 09:25год.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу Гостомельській селищній раді Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ф. Карабаза