Постанова № 137880276, 02.07.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10146/26

3/295/2446/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Луньова Д.Ю., розглянувши матеріалами справи, які надійшли з ВАП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не отримував,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2026 року о 20 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису серії ЕТ № 110406 від 07.06.2026 року терміном 5 діб з 07.06.2026 року 06:00 год. до 12.06.2026 року 06:00 год. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

07.06.2026 року о 20 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису серії ЕТ № 110407 від 07.06.2026 року терміном 5 діб з 07.06.2026 року 06:00 год. до 12.06.2026 року 06:00 год. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Крім цього, 07.06.2026 року о 04 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 07.06.2026 року о 20 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 07.06.2026 року о 04 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне право рушення серії ВБА № 153033 від 07.06.2026 року, 07.06.2026 року о 20 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 в присутності дитини ОСОБА_3 , а саме: вибивав двері, погрожував фізичною розправою, виражався словами нецензурної лайки в присутності дитини, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 10.06.2026 року вищевказані справи були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, а тому суд відновідно до ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоклах, просила ОСОБА_1 притягти до відопвідальності, пояснила, що ОСОБА_1 систематично вчиняє домашнє насильство, тричі порушував терміновий заборонний припис.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, працівниками поліції надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 676437 від 07.06.2026 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 153034 від 07.06.2026 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 153033 від 07.06.2026 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 153223 від 07.06.2026 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 153224 від 07.06.2026 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 676436 від 07.06.2026 року; письмові поясненнями ОСОБА_2 ; терміновий заборонний припис серія ЕТ № 110407 від 07.06.2026; терміновий заборонний припис серія ЕТ № 110406 від 07.06.2026; заяву ОСОБА_2 ; рапорт; форму оцінки ризиків; відеозапис.

Частина 1 стаття 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій чи бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що дії вчинені ОСОБА_1 поліцейським кваліфіковані правильно та доведено допустимими, достовірними та достатніми доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а тому суд вважає, що є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Окрім цього, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 153033 від 07.06.2026 року ставиться у вину ОСОБА_1 вчинення домашнього насильства психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 в присутності дитини ОСОБА_3 .

Частина 2 статті 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність за вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, вчиненого стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Хоча потерпілим у протоколі зазначена неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 протоколом у вину ставляться умисні дії психологічного характеру, стосовно співмешканки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто якій на момент події було повних 50 років.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП та обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу винного, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, та, ґрунтуючись на тому, що метою застосування адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає доцільним та достатнім застосувати до правопорушника адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкціями ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а стосовно адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке ставиться у вину протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 153033 від 07.06.2026 року, суд дійшов до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення, виходячи з положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 153033 від 07.06.2026 року), закрити у зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.Ю. Луньова

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.