Ухвала суду № 137880066, 29.06.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5056/26

Провадження № 2-во/161/156/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

29 червня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участі секретаря судового засідання Романюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника позивача акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 161/5056/26 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

18 червня 2026 року від представника позивача акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 161/5056/26 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказує, що у тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2026 року допущено описку, а саме, невірно вказано по батькові відповідача ОСОБА_1 . Так, зазначено « ОСОБА_2 » замість вірно « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладене, просить виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2026 року у справі № 161/5056/26, вказавши вірне по батькові відповідача « ОСОБА_3 ».

Частиною першою та другою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 161/5056/26 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 02 червня 2026 року ухвалено заочне рішення,відповідно до якого позовні вимоги акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволено.

Судове рішення повинно бути точним. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 161/5056/26, по батькові відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 . Отже, допущена описка в резолютивній частині рішення підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 269ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 161/5056/26 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2026 року у справі № 161/5056/26 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, у резолютивній частині заочного рішення вважати вірно по батькові відповідача ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2026 року у справі № 161/5056/26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складання повного тексту ухвали 29 червня 2026 року .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк