Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 590/629/26
Провадження № 3/590/251/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2026 с-ще Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ржане Ямпільського району, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, українця, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 11.04.2003 року; тимчасово не працює, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , групи інвалідності не має, УБД, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 04.02.2025 за ч.1 ст.184 КУпАП, 02.02.2026 за ч.2 ст.184 КУпАП
за ч.2 ст.184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №717599 від 15.06.2026 року, повторно протягом року, після притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, 15.06.2026 близько 13-30 год. за місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не виконував свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї 3-х малолітніх дітей, що виразилося в антисанітарному стані будинку, де проживають діти, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» і вчинила правопорушення, її дії кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, просив суворо не карати. Причини перебування житла в антисанітарному стані пояснив необхідністю займатися огородом.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, з огляду на таке.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані поважати гідність дитини, турбуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечувати належні (в тому числі санітарно-гігієнічні) умови для її життя.
Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Частина 2 статті 184 КУПАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітніх дітей. Це виразилося в утриманні житлового будинку, де мешкають діти, в антисанітарному стані, що створює безпосередню загрозу для їх здоров`я та нормального розвитку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена поза розумним сумнівом та повністю підтверджується зібраними у справі доказами, які є належними, допустимими та не викликають сумнівів у своєї достовірності, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення від ВАД №717599 від 15.06.2026 року, у якому чітко зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; Копією Акту обстеження умов проживання сім`ї від 15.06.2026, яким документально засвідчено незадовільний (антисанітарний) стан будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають малолітні діти; Рапортом інспектора СЮП ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області О. Фараонової від 15.06.2026, який містить первинні відомості про виявлений факт неналежного виконання батьківських обов`язків та хронологію подій.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що захист прав та інтересів дітей є пріоритетом держави, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1КУпАП з винної особи необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн. (Одна тисяча сімсот грн.) 00 коп..
Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/21081100; код ЄДРПОУ: 37970404; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA338999980313000106000018568; код платежу: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106.
Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : О.В. Сатарова
Судове рішення № 137879726, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 590/629/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: