Ухвала суду № 137879382, 01.07.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №751/9741/25

провадження № 2/732/233/26

УХВАЛА

01.07.2026 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, в якому просив визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 . Також позивач просив стягнути з відповідачки понесені судові витрати.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнка Ю. К. від 15.12.2025 справу передано за підсудністю до Городнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. від 30 січня 2026 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2026 року закрито підготовче судове засідання і призначено справу до судового розгляду.

Чергове судове засідання призначено на 01.07.2026 на 14 год 20 хв.

У судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 , який позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомлений.

Відзиву на позов не надійшло.

На офіційну адресу електронної пошти Городнянського районного суду Чернігівської області 09.03.2026 надійшла заява від імені ОСОБА_2 , в якій остання просить задовольнити позову заяву ОСОБА_1 , не заперечує, в судове засідання не може з`явитися за станом здоров`я. Адреса місця проживання ОСОБА_2 зазначена: АДРЕСА_1 (а. с. 51).

Вказана заява не містить кваліфікованого електронного підпису,а тому такий документ вважається поданим з порушенням порядку, визначеного Законом України «Про електронний цифровий підпис» та Законом України «Про електронні довірчі послуги».

Представник третьої особи Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи третя особа повідомлялася належним чином.

13.02.2026, 13.03.2026, 22.04.2026 від представника третьої особи надходили заяви про розгляд справи без участі представника, рішення просив ухвалити з урахуванням інтересів дитини.

Заяви про розгляд справи без участі представника третьої особи судом задоволені.

Разом з тим, станом на день проведення судового засідання третьою особою не надано запитуваний ухвалою суду від 21.05.2026 письмовий висновок щодо місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Про поважні причини ненадання такого висновку суд не повідомлений.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно із ч. 2 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду поданої заяви, дотримання реалізації права на участь в судовому розгляді, захистом інтересів дитини, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, про що повідомити учасників справи та повторно витребувати від третьої особи витребуваний висновок.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 13, 211, 223, 240, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно Органу опіки та піклування в особі Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради надати письмовий висновок щодо місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

В судовому засіданні оголошено перерву до 24 липня 2026 року до 12 год 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко