Ухвала суду № 137878676, 02.07.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/829/26

провадження 2/462/1216/26

У Х В А Л А

02 липня 2026 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши клопотання відповідачки про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачкою було заявлено клопотання про витребування доказів. Вимоги клопотання мотивовано тим, що матеріалами досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні підтверджено подію кримінального правопорушення та факт зняття, в незаконний спосіб, особою грошових коштів з банківської платіжної картки відповідачки у місті Харкові у той час як вона знаходилася у місті Львові та картка з якої відбулося зняття грошових коштів була при ній, що підтверджується здійсненим нею платежем з неї у відділенні банку. Тобто, зловмисниками було виготовлено та використано для вчинення злочину дублікат картки. У той же час вважає, що у банку необхідно витребувати додаткову інформацію, з метою усунення суперечностей та неточностей, які містить лист банку від 13 травня 2026 року N? 20.1.0.0.0/7-260504/85255-БТ, який надійшов на адресу суду у відповідь на ухвалу про витребування доказів. У листі від 13 травня 2026 року N? 20.1.0.0.0/7-260504/85255-БТ зазначено, що банк не може підтвердити факт звернення від 10 липня 2024 року, у телефонному режимі, за терміном давності. Проте, 10 липня 2024 року, одразу після вчинення відносно неї кримінального правопорушення, відповідачка звернулася у відділення Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та повідомила уповноваженій посадовій особі банку про подію. У зв?язку з тим, що вона не має можливості витребувати зазначену інформацію самостійно, на її звернення банк не відповідає по суті, відповідачка звертається до суду з цим клопотанням, яке просить задовільнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до необхідності задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки відповідачка не може самостійно надати відповідні докази, та вжила заходів для їх отримання, але ці заходи виявилися безрезультатними, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про витребування даних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовільнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» /код ЄДРПОУ: 14360570; адреса: вулиця Набережна Перемоги, 30, місто Дніпро, 49094/, наступні докази:

Надати підтвердження або спростування факту анулювання, 10 липня 2024 року, дії платіжних карток ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , та підтвердження факту заміни картки № 41 49 62 93 63 02 45 63 на картку № НОМЕР_2 09 64 03 27, що відбулося 10 липня 2024 року. Вказати точну годину вчинення такої дії, якщо вона була наявна.

Надати копію заяви ОСОБА_1 , яка зареєстрована у банку 25 березня 2026 року за № 260326PBNKI000000072397.

Надати конкретизовану інформацію про те, чи зняття грошових коштів з належної ОСОБА_1 , платіжної картки № НОМЕР_3 02 45 63: о 14 годині 00 хвилин, о 14 годині 02 хвилини, о 14 годині 07 хвилин у місті Харків, як зазначено у виписці за карткою, - відбулося саме 10 липня 2024 року. У відповіді зазначити повний номер картки.

Конкретизувати чи платіж на суму 6, 060 гривень, який здійснений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 11 годині 55 хвилин 47 секунд у відділенні банку, за адресою: вул. Героїв Упа, 73, місто Львів, - було здійснено за допомогою фактичного (фізичного) та безпосереднього використання картки № НОМЕР_4 , з якої 10 липня 2024 року о 14 годині 00 хвилин, о 14 годині 02 хвилини, о 14 годині 07 проводилося зняття грошових коштів у місті Харків.

Надати інформацію чи є можливість у банку здійснювати зняття грошових коштів без наявності фізичної картки банку. В разі наявності такої можливості, повідомити алгоритм дій осіб для зняття грошових коштів з картки без наявності фізичної картки.

Роз`яснити особам, яких зобов`язано подати докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: А.І. Ліуш