Ухвала суду № 137878559, 01.07.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/443/26

Номер провадження 2/493/585/26

У Х В А Л А

01 липня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Балта питання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2026 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Мясківської І.М. від 20.03.2026 року було відкрито провадження та призначено справу в порядку спрощеного провадження з викликом до суду сторін.

05.05.2026 року у зв`язку із прийняттям 28.04.2026 року Вищою радою правосуддя рішення № 773/0/15-26 про звільнення з посади головуючого по справі судді Мясківської І.М., у зв`язку з поданням заяви про відставку, дану цивільну справу було перерозподілено в провадження головуючого судді Тітової Т.П.

Ухвалою судді Тітової Т.П. від 12.05.2026 року дану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін.

25.06.2026 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що відповідно до доручення № 2-15-2026-001770, виданого на підставі наказу Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 03.06.2026 року, він надає правничу допомогу по представництву і захисту інтересів громадянина ОСОБА_1 по справі № 493/443/26. 08.06.2026 року ним було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. 09.06.2026 року його додано до учасників електронної справи № 493/443/26. Станом на дату подання відзиву на позов, строки подання відзиву, встановлені ухвалою суду про відкриття провадження сплинули. Однак, дані строки були пропущені з об`єктивних причин, що не залежали від відповідача. В зв`язку з чим просив визнати поважними причини пропуску строків на подання відзиву на позов, продовжити (поновити) строки та прийняти відзив.

Крім того, представник відповідача надав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у позивача належним чином засвідчену банківську виписку (платіжну інструкцію) із зазначенням реквізитів отримувача про перерахування коштів у сумі 15000 грн. за кредитним договором № 5103216 від 11.11.2024 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак просила справу розглянути за відсутності представника позивача, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак від представника відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву та витребування доказів, суд прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Поновлення права на подачу відзиву можливе лише в порядку ст. 127 ЦПК України, в зв`язку з чим суд так і розцінює заяву представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 20.03.2026 року суддею був визначений строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

Але враховуючи причини неподання відзиву, а також з метою забезпечення можливості реалізації відповідачем права на подання відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність встановлення додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи, що відповідач не може самостійно отримати витребовувані докази, таким чином, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 126, 127, 178, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сонько Валерія Вікторовича про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та витребування доказів - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску представником відповідача процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Сонько Валерію Вікторовичу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти відзив на позовну заяву у справі за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати в ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (ЄДРПОУ 37616221, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) належним чином засвідчену банківську виписку (платіжну інструкцію) із зазначенням реквізитів отримувача про перерахування коштів у сумі 15000 грн. за кредитним договором № 5103216 від 11.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ