Рішення № 137877641, 30.06.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
30.06.2026
Номер справи
206/4429/26
Номер документу
137877641
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 206/4429/26

Провадження № 2-о/206/176/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

присяжних: Лещенко К.М., Хасанової В.О.,

за участю секретаря с/з Содоль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради" про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги,

за участю:

прокурора Геник Л.С.,

представника заявника, лікаря-психіатра ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката Начиняного В.С.

особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 212, 259, 263-265, 268, 339-342 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 25.06.2026 року було госпіталізовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНТ "ДБКЛПД" ДОР". у зв`язку з погіршенням психічного стану. Згідно наданої медичної документації ОСОБА_1 звернулась до КНП «Шахтарська МЛ» у супроводі сестри. Скарги не висувала, контакту не доступна. Веде себе неадекватно, агресивно. Намагається вдарити лікаря, кричить. Начебто зловживала алкогольними напоями. Згідно рапорту від поліції відомо, що була потрібна допомога поліції в кабінет психіатра для супроводу при госпіталізації на ж/м Ігрень. У відділенні була збудженою, плювалась їжею та водою, намагалась кудись бігти, обливала медичний персонал водою, інструкції не виконувала, відштовхувала від себе медичний персонал, кричала, на запитання відповідала не завжди по суті, мова нерозбірлива. Доставлена БШМД в приймальне відділення КНП «ДБКЛПД» ДОР. Оглянута черговим лікарем, була госпіталізована до 6 відділення без згоди пацієнта, тому що при відтермінуванні госпіталізації існував значний ризик для життя ОСОБА_1 . 26.06.2026 року ОСОБА_1 оглянута комісією лікарів КНП «ДБКЛПД» ДОР. При теперішньому огляді свідомість клінічно не змінена. Скарги не висловлює. Вірно називає своє ім`я, дезорієнтована в місті та в часі. На звернену мову реагує з невдоволенням. Вірно відповідає не завжди по суті заданого. Сама з собою розмовляє, вигукує випадкові слова. Мова вкрай нерозбірлива. Емоційно лабільна, дратівлива. Інструкцій медичного персоналу не виконує. На зауваження не реагує. Суїцидальні наміри поведінкою не виявляє. Критика до свого стану порушена. Потребує сторонньої допомоги в самообслуговуванні. ОСОБА_1 неспроможна задовольнити свої основні життєві функції на рівні забезпечуючому життєдіяльність.

У судовому засіданні представник заявника лікар-психіатр ОСОБА_2 підтримала заяву та просила її задовольнити та госпіталізувати ОСОБА_1 з наведених у заяві підстав.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснень по суті справи не надала, під час судового розгляду мовчала.

Адвокат Начиняний В.С. в судовому засіданні при вирішення питання щодо ОСОБА_1 підтримав заяву та просив задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думки та пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу`особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбаченихстаттею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації.

У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці.

У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

В силу ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу`особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.

В судовому засіданні було встановлено, що 25.06.2026 року було госпіталізовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНТ "ДБКЛПД" ДОР", у зв`язку з погіршенням психічного стану.

Лікарем-психіатром приймального відділення підтверджено у ОСОБА_1 наявність психічних розладів у вигляді: Скарги не висувала, контакту не доступна. Веде себе неадекватно, агресивно. Намагається вдарити лікаря, кричить. Начебто зловживала алкогольними напоями. У відділенні була збудженою, плювалась їжею та водою, намагалась кудись бігти, обливала медичний персонал водою, інструкції не виконувала, відштовхувала від себе медичний персонал, кричала, на запитання відповідала не завжди по суті, мова нерозбірлива.

Згідно рапорту поліції,була потрібна допомога поліції в кабінет психіатра для супроводу при госпіталізації на ж/м Ігрень

Згідно з ч. ч. 2, 5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу`виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.

При обстеженні психічного стану в КНП «ДБКЛПД» ДОР» комісія лікарів виявила, що ОСОБА_1 виявляє психічне захворювання, у зв`язку з чим неспроможна задовольнити свої основні життєві функції на рівні забезпечуючому життєдіяльність.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 року №2-рп/2016 судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому статтею 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», є необхідною гарантією захисту її прав і свобод, закріплених, зокрема, статтями 29,55 Основного Закону України.

Суд після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, суд вважає за необхідне госпіталізувати її в психіатричний заклад в примусовому порядку, оскільки існують підстави, передбачені ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу`для її госпіталізації до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди.

Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, однак п. "е" цієї статті передбачає законне затримання психічнохворих, зокрема для надання необхідної їм допомоги.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 212, 259, 263-265, 268, 339-342 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (місцезнаходження 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1) для надання психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.В. Поштаренко

Присяжні: К.М. Лещенко

Хасанова В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 137877641 ?

Документ № 137877641 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137877641 ?

Дата ухвалення - 30.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137877641 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137877641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137877641, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 137877641, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 137877641 відноситься до справи № 206/4429/26

Це рішення відноситься до справи № 206/4429/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137877640
Наступний документ : 137877642