Ухвала суду № 137877395, 30.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2233/19

Провадження № 6/202/219/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Коваленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгенія Петровича про затвердження мирової угоди, стягувач: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», боржник: ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2026 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра засобами поштового зв`язку надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгенія Петровича про затвердження мирової угоди.

В обґрунтування посилаючись на те, що виконавчим листом, який виданий 11.12.2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» 110107,29 грн. вартості спричинених збитків за актом про порушення серія Н №125576 від 29.08.2018 року.

Заявою, що надійшла на адресу приватного виконавця 16.03.2026 р., стягувачем повідомлено, що 16.03.2026 року між ним та боржником укладено Мирову угоду.

Відповідно до заяви сторони дійшли згоди з усіх істотних питань з виконання рішення та уклали мирову угоду в процесі виконання рішення, за умовами якої: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ЄДРПОУ 23359034) в особі генерального директора Терещука Андрія Івановича, який діє на підставі Статуту (далі - Стягувач) та Фізична особа ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) (далі - Боржник), які є сторонами за виконавчим листом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 202/2233/19, виданого 11.12.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартості не облікованої е/е у розмірі 110 107,29 грн., домовились про укладення даної Мирової угоди на наступних умовах:

1.Сторони підтверджують, що на момент укладення даної Мирової угоди залишок заборгованості за виконавчим листом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 202/2233/19, виданого 11.12.2025 складає 110 107, 29 грн.

2. Боржник гарантує, що залишок заборгованості за виконавчим листом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська №202/2233/19, виданого 11.12.2025 року у розмірі 110 107,29 грн., буде сплачено у повному обсязі до 28.02.2028 за наступним графіком.

Дата платежуВид заборгованості та сума до сплати, грн.Строк пред`явлення на примусове виконанняНе облікована е/еДо 28.02.20264 600,0028.02.2029До 31.03.20264 600,0031.03.2029До 30.04.20264 600,0030.04.2029До 31.05.20264 600,0031.05.2029До 30.06.20264 600,0030.06.2029До 31.07.20264 600,0031.07.2029До 31.08.20264 600,0031.08.2029До 30.09.20264 600,0030.09.2029До 31.10.20264 600,0031.10.2029До 30.11.20264 600,0030.11.2029До 31.12.20264 600,0031.12.2029До 31.01.20274 600,0031.01.2030До 28.02.20274 600,0028.02.2030До 31.03.20274 600,0031.03.2030До 30.04.20274 600,0030.04.2030До 31.05.20274 600,0031.05.2030До 30.06.20274 600,0030.06.2030До 31.07.20274 600,0031.07.2030До 31.08.20274 600,0031.08.2030До 30.09.20274 600,0030.09.2030До 31.10.20274 600,0031.10.2030До 30.11.20274 600,0030.11.2030До 31.12.20274 600,0031.12.2030До 31.01.20284307,2931.01.2031 110107,29 грн.

3. Стягувач заявляє, що в разі затвердження даної Мирової угоди судом та при належному виконанні її умов Боржником, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, яка є предметом даної Мирової угоди.

4. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

5. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суті Мирової угоди та залишають за собою право, в разі досягнення спільної згоди, внести, відповідні зміни до даної Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначені даної Мирової угоди. Наслідки затвердження даної Мирової угоди Сторонам відомі.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання даної Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

8.Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою суду та діє до повного виконання Сторонами її умов. Мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу для кожної з Сторін.

9. Ухвала суду, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження»

Просив суд: затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська №202/2233/19, укладену між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31 березня 2026 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 24 квітня 2026 року заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином.

19.05.2026 року від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Є.П. документ сформований в системі «Електронний суд», надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Просив суд затвердити мирову угоду.

27.04.2026 року від представника стягувача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», документ сформований в системі «Електронний суд», надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Просили суд затвердити мирову угоду.

26.06.2026 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просив суд розглядати справу за відсутності боржника та затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, доходить наступного висновку.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст.434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 березня 2020 року в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі » (49107, м.Дніпро, вул.шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування збитків відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2023 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» 110107,29 грн. вартості спричинених збитків за актом про порушення серія Н №125576 від 29.08.2018 року.

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_3 , про відшкодування збитків відмовлено.

На виконання Постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2023 року, Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 11 грудня 2025 року було видано виконавчий лист у справі №202/2233/19, провадження №2/202/545/2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» 110107,29 грн. вартості спричинених збитків за актом про порушення серія Н №125576 від 29.08.2018 року.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгенія Петровича від 12.12.2025 року відкрито виконавче провадження №79809312 з примусового виконання виконавчого листа №202/2233/19 від 11.12.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» 110107,29 грн. вартості спричинених збитків за актом про порушення серія Н №125576 від 29.08.2018 року.

16.03.2026 року Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгенія Петровича з заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання виконавчого листа та надано підписану Мирову угоду.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, та не виходить за межі рішення, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб,тому суд доходить висновку про задоволення заяви приватного виконавця та затвердження мирової угоди.

Керуючись: ст.ст. 207, 434, 256,258-261,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгенія Петровича (49000, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 28, прим. 229, офіс 1) про затвердження мирової угоди, стягувач: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ), по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між сторонами виконавчого провадження №79809312, укладену на стадії виконання рішення у справі №202/2233/19, укладену між стягувачем Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» та боржником ОСОБА_1 .

За умовами якої: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ЄДРПОУ 23359034) в особі генерального директора Терещука Андрія Івановича, який діє на підставі Статуту (далі - Стягувач) та Фізична особа ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) (далі - Боржник), які є сторонами за виконавчим листом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 202/2233/19, виданого 11.12.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартості не облікованої е/е у розмірі 110 107,29 грн., домовились про укладення даної Мирової угоди на наступних умовах:

1.Сторони підтверджують, що на момент укладення даної Мирової угоди залишок заборгованості за виконавчим листом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 202/2233/19, виданого 11.12.2025 складає 110 107, 29 грн.

2. Боржник гарантує, що залишок заборгованості за виконавчим листом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська №202/2233/19, виданого 11.12.2025 року у розмірі 110 107,29 грн., буде сплачено у повному обсязі до 28.02.2028 за наступним графіком.

Дата платежуВид заборгованості та сума до сплати, грн.Строк пред`явлення на примусове виконанняНе облікована е/еДо 28.02.20264 600,0028.02.2029До 31.03.20264 600,0031.03.2029До 30.04.20264 600,0030.04.2029До 31.05.20264 600,0031.05.2029До 30.06.20264 600,0030.06.2029До 31.07.20264 600,0031.07.2029До 31.08.20264 600,0031.08.2029До 30.09.20264 600,0030.09.2029До 31.10.20264 600,0031.10.2029До 30.11.20264 600,0030.11.2029До 31.12.20264 600,0031.12.2029До 31.01.20274 600,0031.01.2030До 28.02.20274 600,0028.02.2030До 31.03.20274 600,0031.03.2030До 30.04.20274 600,0030.04.2030До 31.05.20274 600,0031.05.2030До 30.06.20274 600,0030.06.2030До 31.07.20274 600,0031.07.2030До 31.08.20274 600,0031.08.2030До 30.09.20274 600,0030.09.2030До 31.10.20274 600,0031.10.2030До 30.11.20274 600,0030.11.2030... До 31.12.20274 600,0031.12.2030До 31.01.20284307,2931.01.2031 110107,29 грн.

3. Стягувач заявляє, що в разі затвердження даної Мирової угоди судом та при належному виконанні її умов Боржником, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, яка є предметом даної Мирової угоди.

4. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

5. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суті Мирової угоди та залишають за собою право, в разі досягнення спільної згоди, внести, відповідні зміни до даної Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначені даної Мирової угоди. Наслідки затвердження даної Мирової угоди Сторонам відомі.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання даної Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

8. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою суду та діє до повного виконання Сторонами її умов. Мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу для кожної з Сторін.

9. Ухвала суду, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Л.П. Слюсар