Ухвала суду № 137877196, 01.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/20271/25

Провадження № 2/932/2962/26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

01 липня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Костянтинівського міського центру зайнятості, інтереси якого представляє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла вказана вище позовна заява.

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 року суддя Стадченко О.В. була визначена для розгляду.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра позовна заява залишена без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

02.01.2026 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12.01.2026 цивільна справа була передана за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з огляду на отриману судом інформацію щодо реєстрації відповідача ОСОБА_2 , як внутрішньо переміщеної особи, за адресою: АДРЕСА_1 , на яку розповсюджується юрисдикція Дружківського міського суду Донецької області (відповідь №2227876 від 12.01.2026).

Згідно рішення Вищої ради правосуддя за №3707/0/15-24 від 19.11.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Одночасно, ухвалою судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М. від 16.03.2026 цивільна справа була повернута до Шевченківського районного суду міста Дніпра, як помилково направлена.

05.06.2026 цивільна справа надійшла до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2026 справа передана судді Стадченко О.В.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду даної позовної заяви, вбачається, що вона не може бути прийнята до розгляду Шевченківським районним судом міста Дніпра та підлягає направленню за підсудністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді №227840 від 12.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 Д, що територіально знаходиться в Ленінському (Пролетарському) районі міста Донецька, на який розповсюджується юрисдикція Ленінського районного суду м. Донецька.

Повторно отримана судом інформація з Єдиного державного демографічного реєстру 01.07.2026 №2966073 містить аналогічні відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Донецьк шляхом її передачі до Дзержинського міського суду Донецької області (нині Торецького міського суду Донецької області).

Згідно рішення Вищої ради правосуддя за №2584/0/15-24 від 29.08.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Торецького міського суду Донецької області шляхом її передачі до Самарського районного суду міста Дніпра.

Оскільки наразі зареєстроване місце проживання відповідача за територіальною юрисдикцію віднесене до підсудності Самарського районного суду міста Дніпра, зазначена справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, цивільну справу належить передати на розгляд до Самарського районного суду міста Дніпра, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Костянтинівського міського центру зайнятості, інтереси якого представляє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю передати на розгляд за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Стадченко