Ухвала суду № 137877182, 07.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/15712/25

Провадження № 2-во/932/65/26

УХВАЛА

(про виправлення описки)

07 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» Жевеги Катерини Валеріївни про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Дніпра від 11 листопада 2025 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», Приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», Приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 11 листопада 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

07.04.2026 до суду надійшла заява представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» Жевеги К.В. про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Дніпра від 11.11.2025. В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що в ухвалі суду було допущено описки, а саме: невірно зазначено номер кредитного договору «AG134534» замість вірного « НОМЕР_1 »; у тексті резолютивної частини ухвали невірно зазначене найменування Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАР» замість вірного, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.04.2026 заяву разом з матеріалами цивільної справи №932/15712/25 передано судді Стадченко О.В.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, неявка останніх не перешкоджає розгляду заяви.

Приватний виконавець Куземченко А.С. 04.05.2026 надав до суду заяву з проханням розглянути заяву без його участі.

Згідно з ч.1,ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, найменувань юридичних осіб, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків, тощо. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Враховуючи наведене, взявши до уваги, що у тексті ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 11 листопада 2025 року дійсно невірно зазначено номер кредитного договору «AG134534» замість вірного « НОМЕР_1 », а також у резолютивній частині ухвали невірно зазначено правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАР» замість вірного - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ»; суд вважає за необхідне усунути даний недолік, шляхом виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» Жевеги Катерини Валеріївни - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 11 листопада 2025 року, зазначивши правильно номер кредитного договору « НОМЕР_1 ».

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 11 листопада 2025 року, зазначивши правильне найменування правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В. Стадченко