Ухвала суду № 137877069, 01.07.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання явки позивача обов`язковою

Справа № 511/1155/21

Номер провадження: 2/511/6/26

01.07.2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі

головучого судді Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Дьяків В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНАГРОПРОМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНЖЕРОН І К», Лиманської селишної ради, про скасування рішень та визнання права,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на стадії підготовчого провадження цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНАГРОПРОМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНЖЕРОН І К», Лиманської селишної ради, про скасування рішень та визнання права.

Так, ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.08.2025 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ореза В.П. в черговий раз призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, яка доручена атестованому судовому експерту Кріві Катерині Вікторівні, Свідоцтво № 1597 від 16.11.2012р. та Свідоцтво №1963 від 26.10.2018р., (місцезнаходження: пров. Топольського, 4А, каб.414 м.Одеса, 65023) (а.с.143-145, том №4)

09.03.2026 року на адресу суду надійшов супровідний лист судового експерта з висновком №1-1233.35, що складений 18.02.2026 року на 44 арк. та матеріали цивільної справи в 4-х томах (а.с. 147-191, том №4).

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.03.2026 року провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНАГРОПРОМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНЖЕРОН І К», Лиманської селишної ради, про скасування рішень та визнання права, відновлено та призначено підготовче судове засідання на 09 квітня 2026 року (а.с.193, том №4)

06.04.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» представник позивача адвокат Орез В.П. надає заяву про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання доступу до електронної копії матеріалів справи (а.с.197, том №4).

09.04.2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Орез В.П. налійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (а.с.200, том №4)

Підготовче судове засідання відкладено на 17.04.2026 року (а.с.201, том №4).

16.04.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» представник позивача адвокат Орез В.П. надає заяву про зміну (уточнення) предмету позову, в якій надавши розрахунок майнової шкоди на суму 83 520,86грн. та додаткові розрахунки інфляційних витрат за період з 15.03.2006 року по 15.04.2026 року, просить суд, збільшити позовні вимоги, з наданням відповідних розрахунків.

При цьому в судовому засіданні, яке відбувалося без участі позивача ОСОБА_1 ,, але за участю представника позивача адвоката Ореза В.П., розглядаючи вищезазначену заяву про збільшення/зменшення позовних вимог, останній в судовому засіданні зазначену заяву про збільшення позовних вимог від 16.04.2026 року, просив на даний час не розглядати, просив відкласти судовий розгляд, посилаючись на свій хворобливий стан та зазначив, що дійсно можливо, внаслідок хворобливого стану допустив технічні помилки в наведеному розрахунку.

Отже за клопотанням представника позивача судове засідання було відкладено на 04.06.2026 року, про що свідчить протокол судового засідання від 17.04.2026 року (а.с. 219-220, том №4)

03.06.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» представник позивача адвокат Орез В.П. надає клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, в прохальній частині якої просить суд: розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги в редакції заяви про зміну (уточнення) предмету позову від 16.04.2026 року задовольнити (а.с.223, том №4)

04.06.2026 року, суд протокольною ухвалою, постановив не можливим проведення судового розгляду за відсутності сторони позивача, оскільки без участі позивача або його представника не можливо розглянути заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, яка містить неточності, тому судове засідання було відкладено на 01.07.2026 року 16 год.00 хв. з наданням часу позивачу або його представнику уточнити предмет позову та майнові вимоги, про що сторони сповіщені належним чином (а.с.225,226, 227, том №4)

В судове засідання 01 липня 2026 року сторони не прибули, жодних заяв або клопотань до суду не подали.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані:

- сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

- з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Так, суд наголошує, що протягом тривалого часу, інтереси позивача ОСОБА_1 в усіх судових засіданнях приймає участь в режимі відеоконференції (дистанційно), його представник адвокат Орез В.П.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання, в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Як, зазначено вище, 03.06.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» представник позивача адвокат Орез В.П. надав клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, в прохальній частині якої просив суд: розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги в редакції заяви про зміну (уточнення) предмету позову від 16.04.2026 року задовольнити (а.с.223, том №4)

Разом з тим, суд звертає увагу, що процесуального рішення по заяві про зміну (уточнення) предмету позову від 16.04.2026 року, судом не прийнято.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи те, що для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, а також з метою запобігання зловживанню процесуальними правами учасниками справи, суд вважає необхідним визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 у судовому процесі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 223, 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНАГРОПРОМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНЖЕРОН І К», Лиманської селишної ради, про скасування рішень та визнання права.

Підготовче судове засідання відкласти на 07.09.2026 на 16 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати інших учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 02.07.2026 року.

Суддя: С. І. Гринчак