Ухвала суду № 137877068, 30.06.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обов`язкову участь сторони у справі

Справа № 511/754/25

Номер провадження: 2/511/38/26

30.06.2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі

головучого судді Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Дьяків В.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача -адвоката-Марченко Н.В.

представника відповідача адвоката - Максімкіна А.А. (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації Рада садівничих товариств підприємств ЧМП та інших організацій Бурдівського масиву про відновлення електропостачання та пломби на електролічильнику, про стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , який звернувся до Громадської організації Рада садівничих товариств підприємств ЧМП та інших організацій Бурдівського масиву, та просить суд:

- зобов`язати Громадську організацію Ради садівничих товариств підприємств ЧМП та інших організацій Бурдівського масиву (код ЄДРПОУ 23206039, місцезнаходження: 67443, Одеська область, Роздільнянський район, с. Бурдівка) в особи голови Логвіної Галини Леонідівни безоплатно відновити електропостачання садового будинку АДРЕСА_1 Бурдівський» (садове товариство «Рассвет», садового масиву «Бурдівський»; садове товариство «Світанок» садового масиву «Бурдівський»), які належать на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 );

- зобов`язати Громадську організацію Ради садівничих товариств підприємств ЧМП та інших організацій Бурдівського масиву (код ЄДРПОУ 23206039, місцезнаходження: 67443, Одеська область, Роздільнянський район, с. Бурдівка) в особи голови Логвіної Галини Леонідівни безоплатно відновити пломбу на електролічильнику, розташованого на фасаді садового будинку АДРЕСА_3 товариство «Рассвет», садового масиву «Бурдівський»; садове товариство «Світанок» садового масиву «Бурдівський»), який належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 );

- стягнути з Громадської організації Ради садівничих товариств підприємств ЧМП та інших організацій Бурдівського масиву (код ЄДРПОУ 23206039, місцезнаходження: 67443, Одеська область, Роздільнянський район, с. Бурдівка) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) майнову шкоду в розмірі 18 937,20 грн (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять сім) гривень 20 копійок;

- стягнути з Громадської організації Ради садівничих товариств підприємств ЧМП та інших організацій Бурдівського масиву (код ЄДРПОУ 23206039, місцезнаходження: 67443, Одеська область, Роздільнянський район, с. Бурдівка) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) моральну шкоду в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень;

- стягнути з Громадської організації Ради садівничих товариств підприємств ЧМП та інших організацій Бурдівського масиву (код ЄДРПОУ 23206039, місцезнаходження: 67443, Одеська область, Роздільнянський район, с. Бурдівка) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати по справі, які складаються з витрат на правничу допомогу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень та судового збору в розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривень 80 копійок.

Так, суд знаходиться на стадії дослідження доказів, що були подані сторонами на обґрунтування позовних вимог та заперечень.

Відповідача у справі - Громадську організацію Ради садівничих товариств підприємств ЧМП та інших організацій Бурдівського масиву. В судовому засіданні представляє адвокат Максімкін А.А.

В судовому засіданні яке відбувалось за участю позивача ОСОБА_1 та представників, як позивача так і відповідача, при вивченні матеріалів справи, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Марченко Н.В. заявлено клопотання про необхідність обов`язкової явки в судове засідання керівника Громадської організації Ради садівничих товариств підприємств ЧМП та інших організацій Бурдівського масиву Логвіної Г.Л., яка є головою правління, оскільки тільки остання, будучі керівником ГО може надати пояснення щодо яких у сторін виникають спірні питання.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.04.2026 року постановлено визнати обов`язкову участь голови Громадської організації Ради садівничих товариств підприємств ЧМП та інших організацій Бурдівського масиву Логвіної Г.Л., в судовому засіданні для отримання пояснень.

Також ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.05.2026 року задоволено клопотання голови Громадської організації Ради садівничих товариств підприємств ЧМП та інших організацій Бурдівського масиву Логвіної Г.Л., про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 21.05.2025 року, яке відбувалося за участю клопотання голови Громадської організації Ради садівничих товариств підприємств ЧМП та інших організацій Бурдівського масиву Логвіної Г.Л., остання не змогла надати змістовних відповідей на поставлені їй запитання стороною позивача що стосуються предмету позовних вимог.

Протокольною ухвалою суду від 21.05.2026 року в судовому засіданні задоволено клопотання сторони позивача та з метою економії процесуального часу оголошено перерву з наданням часу сторонам викласти свої питання та відповіді у письмовому вигляді.

В судовому засіданні оголошено перерву до 23.06.2026 року, однак представник відповідача - голова Громадської організації Ради садівничих товариств підприємств ЧМП та інших організацій Бурдівського масиву Логвіна Г.Л., в судове засідання на відеоконференцію не вийшла, поважність своєї неявки суду не повідомила.

За клопотання сторони позивача, судове засідання відкладено на 30.06.2026 року.

29.06.2026 року через підсистему «Електронний суд» Логвіною Г.Л. подано заяву що стосується категоричних заперечень на позовні вимоги ОСОБА_1 та заява про подальший розгляд справи без її участі у зв`язку із неможливості приймати участь у розгляді справи та просила врахувати, що відповідача у справі представляє адвокат Максімкін А.А., який уповноважений надати відповіді на будь-які питання що виникають в ході судового розгляду.

Зазначені заяви винесені судом на обговорення з метою вирішення можливості подальшого розгляду справи без особистої участі голови Громадської організації Ради садівничих товариств підприємств ЧМП та інших організацій Бурдівського масиву Логвіної Г.Л.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Марченко Н.В. категорично заперечували щодо подальшого розгляду за даною явкою, вважали такий розгляд та дослідження матеріалів справи недоцільним та просили повторно зобов`язати ОСОБА_2 як Голову ГО з`явитися до суду та надати пояснення.

Представник відповідача адвокат Максімкін А.А. висказав свої заперечення.

Інші сторони по справі, в судове засідання не прибули, сповіщалися судом належним чином, заяв або інших клопотань не подавали.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, суд дійшов до висновку про обов`язкову участь відповідача у судовому засіданні, з огляду на таке.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою за захистом своїх порушених прав, визначивши відповідачем у справі Громадську організацію Ради садівничих товариств підприємств ЧМП та інших організацій Бурдівського масиву.

Так інтереси відповідача - ГО Ради садівничих товариств підприємств ЧМП та інших організацій Бурдівського масиву, представляє адвокат за договором Максімкін А.А.

Згідно наявних в матеріалах справи відомостей отриманих з відкритих джерел, а саме Довідки про юридичну особу, встановлено, що Громадська організація Ради садівничих товариств підприємств ЧМП та інших організацій Бурдівського масиву (Рада СБМ ЧМП), зареєстрована як Юридична особа з 02.11.2025 року, має свій ЄДРПОУ: 23206039, юридичну адресу: 67443, Одеська область, Роздільнянський район, село Бурдівка, уповноважені особи: Логвіна Галина Леонідівна керівник з 15.03.2025 року.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані:

- сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

- з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання, в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, а також з метою запобігання зловживанню процесуальними правами учасниками справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь відповідача - Громадської організації Рада садівничих товариств підприємств ЧМП та інших організацій Бурдівського масиву, а саме керівника юридичної особи Логвіної Г.Л. в судовому засіданні у судовому процесі з метою надання особистих пояснень щодо вимог позивача ОСОБА_1 ..

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ПОВТОРНО обов`язковою явку в судове засідання голови правління Громадської організації Рада садівничих товариств підприємств ЧМП та інших організацій Бурдівського масиву Логвіної Галини Леонідівни, для участі в якості Відповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації Рада садівничих товариств підприємств ЧМП та інших організацій Бурдівського масиву про відновлення електропостачання та пломби на електролічильнику, про стягнення майнової та моральної шкоди.

Судове засідання відкласти на 17 вересня 2026 на 10 годин 15 хвилин.

Ухвалу суду надіслати на адресу голови Громадської організації Рада садівничих товариств підприємств ЧМП та інших організацій Бурдівського масиву - Логвіної Галини Леонідівни (67443, Одеська область, Роздільнянський район, село Бурдівка).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 143 ЦПК України, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених ЦПК випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено суддею 02.07.2026 року

Суддя: С. І. Гринчак