Ухвала суду № 137876876, 16.06.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа№ 505/3184/21

Провадження № 2/505/395/2026

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

16.06.2026 року Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Павловської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Киларь Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Подільської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Подільської міської ради Одеської області в особі реєстраційного відділу управління забезпечення діяльності виконавчого комітету та міської ради, про визнання нерухомого майна знищеним та визнання права власності,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , Подільської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Подільської міської ради Одеської області в особі реєстраційного відділу управління забезпечення діяльності виконавчого комітету та міської ради, про визнання нерухомого майна знищеним та визнання права власності і просить визнати знищеним частини житлового будинку з відповідною кількістю надвірних господарчих будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 та припинити її право власності на вказане нерухоме майно. Визнати за нею право власності на цілий об`єкт нерухомого майна, а саме: на житловий будинок загальною площею 35,7 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 (житловий будинок літ. «А», з прибудовою до житлового будинку літ. «а», сарай літ. «Б», погріб літ. «Г», огорода №1,2, вимощення І, колодязь ІІ, водогін ІІІ.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, але надала заяву, яка зареєстрована в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№11028 про розгляд справи у її відсутність, просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті, також просила викликати та допитати в судовому свідка ОСОБА_3 , явку в судове засідання якої вона забезпечить.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, судова повістка повернулась на адресу суду із довідкою «Укрпошти» та відміткою листоноші «Адресат відсутній».

У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Представник Подільської міської ради Подільського району Одеської області в підготовче засідання не з`явилась, але надала заяву, яка зареєстрована в канцелярії за вх.№11167 від 17.06.2026 року про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області за наявними в матеріалах справи документами.

Третя особа, представник виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області в особі реєстраційного відділу управління забезпечення діяльності виконавчого комітету та міської ради в підготовче засідання не з`явився хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Інших клопотань від сторін не надходило.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті та викликати у судове засідання свідків, забезпечення явки яких покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 90,91,189, 196-200, 259, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Подільської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Подільської міської ради Одеської області в особі реєстраційного відділу управління забезпечення діяльності виконавчого комітету та міської ради, про визнання нерухомого майна знищеним та визнання права власності до судового розгляду по суті на 20.10.2026 року на 13 год. 00 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка:

ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Забезпечення явки свідка покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська