Ухвала суду № 137876874, 30.06.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа№ 522/992/26-Е

Провадження № 2/505/2698/2026

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

30.06.2026 року суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В.., розглянувши матеріали позовної заяви Кас? ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК КЕШ ТУ ГОУ», треті особи: приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович, приватний нотаріус Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області за підсудністю, з Приморського районного суду м.Одеси надійшла цивільна справа за позовом Кас? ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК КЕШ ТУ ГОУ», треті особи: приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович, приватний нотаріус Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач Кас? ОСОБА_2 надав клопотання, яке зареєстроване в канцелярії суду за вх.№7596 від 27.04.2026 року, в якому просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є учасником бойових дій, а також у зв`язку з неможливістю здійснення платежу через арешт його банківських рахунків у межах виконавчого провадження №68417726 і те, що його дохід мінімальний.

На підтвердження наявності у позивача пільг до позову долучено копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого 16.10.2018 року та копію постанови про арешт коштів боржника ВП 68417726 від 22.02.2022 року та довідку з Пенсійного фонду України (ОК-5, ОК-7), за вх.№ 7596 від 27.04.2026 року.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни (до яких належать учасники бойових дій), забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі №545/1149/17 зазначено, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Встановлено, що позивач звернувся до суду за захистом свого особистого немайнового права, пов`язаного з оскарженням виконавчого напису нотаріуса, яке не стосується пільг, визначених статтями 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Отже, зазначений спір у розумінні вказаних вище положень закону не пов`язаний із захистом порушених прав позивача саме як учасника бойових дій, а тому пільги передбачені п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до нього не застосовні.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ у справах: «Княт проти Польщі» («Kniat v. Poland») від 26 липня 2005 року; «Єдамскі та Єдамска проти Польщі» («Jedamski and Jedamska v. Poland») від 26 липня 2005 року).

Позивач Кас? ОСОБА_2 як на підставу звільнення його від сплати судового збору надав довідку з Пенсійного фонду України, проте заявником не надано інших доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища.

За таких обставин, суд позбавлений можливості оцінити майновий стан позивача, а тому не вбачає підстав для звільнення Кас? ОСОБА_3 від сплати судового збору, оскільки звільнення від сплати судового збору допускається лише у виключних випадках.

Оскільки суд не наділений повноваженнями звільняти особу від сплати судового збору без будь-яких достатніх правових підстав та, враховуючи, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, враховуючи докази надані позивачем на підтвердження його майнового стану, вважаю, що підстави для його звільнення від сплати судового збору, відсутні.

Щодо підстави звільнення від сплати судового збору, у зв`язку із накладенням арешту на грошові кошти боржника, суд зазначає, що факт арешту коштів не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до абз. 1 пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» та станом на 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн. Отже, за подання позовної заяви немайнового характеру, сума судового збору становить 1331,20 грн.

Відповідна оплата судового збору повинна бути здійснена на наступні реквізити:

рахунок UA378999980313181206000015746, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Подільськ/22030101 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву Кас? ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК КЕШ ТУ ГОУ», треті особи: приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович, приватний нотаріус Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська