Ухвала суду № 137876860, 09.06.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2481/23

Провадження 2/505/634/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026 року Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі - Марченко Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернувся до Подільського міськрайонного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просить стягнути з останнього заборгованість у розмірі 64892,19 грн. за кредитним договором б/н від 29.12.2018 року, а також судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2025 року суддею Павловською Г.В. справу відкрито провадження та призначено судове засідання.

26.09.2025 року від відповідача Пеліна Д.Г. до суду надійшов відзив на позовну заяву, який зареєстрований за вх.№15267.

13.04.2026 року представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Годованик Б.О. через канцелярію Подільського міськрайонного суду Одеської області надав заяву про відмову від позову, у зв`язку з тим, що відсутні спірні питання щодо предмета спору, просив закрити провадження у справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши доводи поданої заяви та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої він просить вжити судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки по даній справі відсутній предмет спору між сторонами, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України наявні підстави для закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю з підстав ч.1 п.2 ст.255 ЦПК України, то позивачу необхідно повернути суму судового збору, яка була сплачена ним при поданні позовної заяви у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., за платіжним дорученням BOJ62B3SP7 від 12.06.2023 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Головному управлінню казначейської служби України в Одеській області (Україна, 65023, Одеська область, місто Одеса, вулиця Садова, будинок 1- А, код ЄДРПОУ 37607526) повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», сплачений судовий збір, у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., за платіжним дорученням BOJ62B3SP7 від 12.06.2023 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 09.06.2026 року.