Ухвала суду № 137876239, 19.06.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

"19" червня 2026 р. Справа №487/7631/24

2/469/86/26 У Х В А Л А

16 червня 2026 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О..

учасник справи:

представник позивача ТОВ «Коллект центр» - Синиченко Д.В.,

відповідач - ОСОБА_1

представник відповідача - адвокат Дорошенко А.В., ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач 02 вересня 2024 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідачки заборгованість за договором №2862957 від 28.08.2019 року, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , у розмірі 15821,20 грн.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 надала суду письмове клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у оператора ПрАТ «ВФ Україна» належним чином засвідчену довідку (витяг з інформаційних систем оператора) щодо абонентського номера телефону НОМЕР_1 із наступною інформацією:

- точну дату, годину та хвилину припинення обслуговування (блокування) попередньої SIM-картки за цим номером у період з 27 серпня 2019 року по 29 серпня 2019 року;

- точну дату, годину та хвилину активації нової (дубліката) SIM-картки за цим номером;

- спосіб та підставу здійснення перевипуску (заміни) SIM-картки (дистанційно через інтернет/кол-центр чи шляхом фізичного звернення до магазину із зазначенням адреси цього магазину).

Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з викраденням мобільного номера, її волевиявлення на підписання договору позики електронним підписом (одноразовим ідентифікатором) було повністю відсутнє, а сам договір підписано та оформлено зловмисниками; для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення факту відсутності її волевиявлення на укладення оспорюваного договору, виникає необхідність у дослідженні інформації щодо точного часу, дати та способу блокування і перевипуску SIM-карти за її абонентським номером.

У судовому засіданні відповідачка та її представник Дорошенко А.В. клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовольнити.

Представник позивача Синиченко Д.В. вирішення питання про витребування доказів поклала на вирішення суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини 1 та частини 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи недостатність даних для розгляду справи, та зважаючи на те, що відповідачка позбавлена можливості самостійно отримати вказані відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, та можуть бути надані за рішенням суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у оператора ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, адреса: 01601, місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15) належним чином засвідчену довідку (витяг з інформаційних систем оператора) щодо абонентського номера телефону НОМЕР_1 із наступною інформацією:

- точну дату, годину та хвилину припинення обслуговування (блокування) попередньої SIM-картки за цим номером у період з 27 серпня 2019 року по 29 серпня 2019 року;

- точну дату, годину та хвилину активації нової (дубліката) SIM-картки за цим номером;

- спосіб та підставу здійснення перевипуску (заміни) SIM-картки (дистанційно через інтернет/кол-центр чи шляхом фізичного звернення до магазину із зазначенням адреси цього магазину).

Вказані докази надати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у тому числі у встановлені строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Судове засідання відкласти до 11.45 год. 01 липня 2026 року.

Повний текст ухвали складено 19 червня 2026 року.

Суддя: