Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 466/11267/24
Провадження № 2-о/444/14/2026
УХВАЛА
судового засідання
02 липня 2026 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :
головуючий суддя Мікула В. Є.
секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради (в особі Органу опіки і піклування), 79006, м. Львів, вул. Липинського, 11, ЄДРПОУ - 04056115, - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В :
Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
В порядку автоматичного розподілу справ автоматизованою системою було визначено присяжних для розгляду даної справи: Березяк О.М. та Боцвінок М.М.
Ухвалою суду від 11.03.2025 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.
Суду відомо, що присяжна Березяк О.М. втратила повноваження.
Частиною 4 статті 293 ЦПК України визначено, що порядок розгляду справ про оголошення фізичної особи померлою здійснюється у складі одного судді та двох присяжних.
Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене необхідно замінити присяжну Березяк О.М. по даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду, оскільки вона втратила повноваження.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 4, 14, 293 ЦПК України, ст.ст. 63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Замінити визначеного автоматизованою системою присяжну Березяк Олену Михайлівну на іншого присяжного, шляхом автоматичного визначення.
Передати цивільну справу № 466/11267/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - в канцелярію суду для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, відповідно до вимог статті 14 ЦПК України та ч.2 ст.67 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мікула В. Є.
Судове рішення № 137876012, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/11267/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: