Ухвала суду № 137875920, 01.07.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/6588/26

Провадження №: 2/336/4709/2026

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи №336/6588/26 (провадження 2/336/4709/26), поданої в порядку позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК», місце реєстрації: м.Київ, вул..Генерала Адмазова, 18/7, до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Акціонерний центр «Восток», місцезнаходження: м.Запоріжжя, бул.Вінтера, 2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Пянтковська Оксана Григорівна, місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул..Леоніда Жаботинського, 45А приміщення 1, про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

29 червня 2026 року представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Акціонерний центр «Восток», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Пянтковська О.Г. про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію права власності. В позовній заяві позивач просить: Визнати недійсним Договір дарування нерухомого майна від 09 червня 2026 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пянтковською Оксаною Григорівною, зареєстрований за номером 462, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , предметом якого є: 1) житловий будинок літ. А, загальною площею 60,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 629680123101; та 2) земельна ділянка площею 0,0516 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2310100000:07:021:0136, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 773041623101. 5.Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності від 09.06.2026, прийняті державним реєстратором - приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пянтковською Оксаною Григорівною, про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на: 1) житловий будинок літ. А, загальною площею 60,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 629680123101 (номер запису про право власності 65134919); та 2) земельну ділянку площею 0,0516 га, кадастровий номер 2310100000:07:021:0136, за адресою: Документ сформований в системі «Електронний суд» 24.06.2026 14 Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Шевченка, 292, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 773041623101 (номер запису про право власності 65135005), - на підставі Договору дарування від 09.06.2026, зареєстрованого за номером 462. 6.Стягнути з Відповідача 1 та Відповідача 2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 9 984,00 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена та передана судді Петренко Л.В.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

Відповідно до частини 1 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст.11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі тощо, суд вважає за необхідне розглянути зазначену позовну заяву за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача разом з позовною заявою надав клопотання про витребування доказів у державного реєстратора - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Пянтковської Оксани Григорівни (69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, 45-А, прим. 1) докази, зазначені у розділі (VI) цієї позовної заяви, а саме: копію Договору дарування нерухомого майна від 09.06.2026, зареєстрованого за номером 462, та копії документів, поданих ОСОБА_1 і ОСОБА_2 для нотаріального посвідчення цього договору та державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у державного реєстратора - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Пянтковської Оксани Григорівни копію Договору дарування нерухомого майна від 09.06.2026.

Керуючись статтями 19, 175-177, 187, 190-192, 260-261, 272, 274-275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 336/6588/26 (провадження 2/336/4709/26) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Акціонерний центр «Восток», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Пянтковська Оксана Григорівна, про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 18 серпня 2026 року об 08-30 годині, в залі засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул..Чарівна, 117А), з повідомленням учасників справи.

Витребувати у державного реєстратора - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Пянтковської Оксани Григорівни (69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, 45-А, прим. 1) копію Договору дарування нерухомого майна від 09.06.2026, зареєстрованого за номером 462, та копії документів, поданих ОСОБА_1 і ОСОБА_2 для нотаріального посвідчення цього договору та державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 .

Ухвалу суду надіслати до державного реєстратора - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Пянтковської Оксани Григорівни для виконання.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 178 ЦПК України - встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з частиною 1 статті 191 ЦПК України - у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178, частина 2 статті 191 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до статей 181, 187, 192 ЦПК України визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали, для надання пояснень щодо аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати правилам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: