Ухвала суду № 137875669, 01.07.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 201/14031/25

Провадження № 2-п/331/40/2026

УХВАЛА

іменем України

01.07.2026

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Н.В.Фісун, розглянувши заяву

Адвоката Різник Юлії Миколаївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі №201/14031/25 за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2026 року адвокат Різник Ю.М. ,в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі №201/14031/25 за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 03.06.2026 року зазначену заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, зазначено, що заявнику необхідно усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, надати суду заяву про перегляд заочного рішення, яка відповідатиме вимогам ст. 285 ЦПК України, надати суду документ про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору у розмірі 665.60 грн.

Одночасно заявникові було також роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення застосуються норми ст. 185 ЦПК України.

Ухвала про залишення заяви без руху від 03.06.2026 року була надіслана заявнику та його представнику в особистий кабінет в системі «Електронний суд». Зазначену ухвалу було отримано 05.06.2026 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Відповідно до частин першої, четвертої, шостої, восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В ч.7 ст.14 ЦПК України визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Пунктом 17 Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до пункту 36 Положення після надсилання засобами Електронного суду процесуальних та інших документів особа може у власному Електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду документів у суді або в органі та установі в системі правосуддя. Відомості про доставку документа, його реєстрацію та інші відомості щодо розгляду справ відповідно до наявних технічних можливостей підсистем ЄСІТС надсилаються в автоматичному режимі до Електронного кабінету користувача, від імені якого подавалися документи. У випадку надання користувачем електронної довіреності інформація про результати розгляду документів надсилається до Електронного кабінету довірителя та повіреного (повірених).

Згідно з пунктом 37 Положення підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Згідно пункт 2 частини шостої статті 272ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Станом на 01.07.2026 року недоліки, вказані в ухвалі Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2026 року не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху від 03.06.2026 року отримана заявником та його представником в особистому кабінеті в Електронному суді, у встановлений судом строк недоліки не усунуто, заява про перегляд заочного рішення вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст.185,260,285 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Різник Юлії Миколаївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі №201/14031/25 за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.07.2026 року.

Суддя: Н.В.Фісун