Ухвала суду № 137874393, 01.07.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Номер справи 237/3486/24

Номер провадження 6/171/348/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.07.26 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Шкарлат Я.Ю. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ТОВ "Санфорд Капітал" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Заява подана з додержанням вимог ЦПК України.

Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Відповідно до ч. 2-3 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

У відповідності до п. 17.3 Перехідних положеньЦПК України до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

В заяві представник заявника просить витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка Ігоря Романовича ( АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) виконавчий лист у справі № 237/3486/24 виданого Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 25.11.2025.

Суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані в клопотанні сторони документи для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана інформація, яку просить витребувати заявник, сприятиме повному, всебічному, об`єктивному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст. 187,432 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Ігнатенка Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ТОВ "Санфорд Капітал" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду на 07.07.26 року о 11:30 годині у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Апостолове, вул. Відродження (Визволення), 66.

Зупинити виконання за виконавчим листом у справі № 237/3486/24 виданого Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 25.11.2025.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка Ігоря Романовича ( АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) виконавчий лист у справі № 237/3486/24 виданого Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 25.11.2025.

Витребувані документи надати Апостолівському районному суду Дніпропетровської області у строк не пізніше десяти днів із дня отримання копії цієї ухвали із посиланням на номер справи - № 237/3486/24, провадження № 6/171/348/26.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ap.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю.Шкарлат