Ухвала суду № 137874137, 01.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9415/26

Провадження № 2-с/522/304/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

01 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ковальчука Романа Миколайовича про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 7 668,41 грн заборгованості за спожитий природний газ та 332,80 грн витрат по сплаті судового збору,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2026 Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 7 668,41 грн заборгованості за спожитий природний газ та 332,80 грн витрат по сплаті судового збору.

26.06.2026 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 про скасування вище вказаного судового наказу, яку обґрунтовано тим, що будинок уже тривалий час відключений від газопостачання, що виключає можливість споживання природного газу та виникнення заборгованості за нього. Заявником не наведено розрахунку боргу, не зазначено період його виникнення та не надано жодних доказів, які б підтверджували обґрунтованість заявлених вимог. За таких обставин між сторонами існує спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Крім того, представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 133,12 грн.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разівідсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У заяві також просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» суму сплаченого судового збору у розмірі 133,12 гривень. Проте, ЦПК України не передбачено процедури розподілу судових витрат під час вирішення питання про скасування судового наказу. За таких обставин, заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки між сторонами існує спір щодо суми заборгованості за спожитий природний газ.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ковальчука Романа Миколайовича про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ у справі № 522/9415/26, виданий 01 червня 2026 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 7 668,41 грн заборгованості за спожитий природний газ та 332,80 грн витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Д. Абухін

01.07.26