Ухвала суду № 137874046, 25.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

щодо заміни сторони стягувача у виконавчому листі

25.06.2026

Справа № 522/20710/16-Ц

Провадження № 6/522/459/26

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Ярема Х.С., розглянув в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа. Заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 , виконавець Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

ВСТАНОВИВ:

02.04.2026 ТОВ «Капіталресурс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі № 522/20710/16-ц від 25.05.2017, а саме стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» його правонаступником ТОВ «Капіталресурс», а також видати дублікат виконавчого листа у зв`язку з його втратою.

15.05.2026 заява прийнята до розгляду в судовому засіданні без виклику сторін.

Судом встановлено такі обставини справи.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.03.2017 у справі №522/20710/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.02.2011 у розмірі 41 472,76 грн. та судовий збір 1 378 грн.

25.05.2017 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист № 522/20710/16-ц.

Згідно з постановою державного виконавця від 06.06.2019 ВП № 55914507, виконавчий лист № 522/20710/16-ц від 25.05.2017 повернутий стягувачу.

22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 на суму боргу 34 655,95 грн.

Висновки суду.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина перша статті 517 ЦК України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження (частина п`ята статті 15 Закону про виконавче провадження).

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.За змістом ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Здійснюючи відступлення права вимоги, кредитор передає свої права не за договором у цілому (оскільки договір може охоплювати багато зобов`язань), а у розрізі конкретного (их) зобов`язання (нь).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду в постанові від 04.06.020 р. у справі №910/1755/19, у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Сам же обсяг і зміст прав, що передаються, визначається первісним кредитором та новим кредитором за їх згодою. При цьому, первісний кредитор не зобов`язаний передавати повний обсяг своїх прав новому кредитору. За умови подільності зобов`язання, може мати місце часткова заміна кредитора.

На підставі виконавчого листа № 522/20710/16-ц з ОСОБА_1 стягується заборгованості на користь АТ КБ «Приватбанк» у розмірі41 472,76 грн. за рішенням суду від 07.03.2017.

Виходячи з умов договору факторингу ТОВ «Капіталресурс» прийняло права вимоги від АБ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 на суму 34 655,95 грн.

Отже, право вимоги, прийняте ТОВ «Капіталресурс» за договором факторингу є меншим від визначеної у виконавчому листі суми боргу. Відтак заміна сторони стягувача у виконавчому листі на ТОВ «Капіталресурс» призведе до отримання права вимоги у розмірі більшому, ніж передбачено договором факторингу, що є порушенням вимог ст. 514 ЦК України, фактичною зміною умов матеріального правонаступництва.Тому заява задоволенню не підлягає.

Оскільки підстав для заміни правонаступником ТОВ «Капіталресурс» немає, немає й підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача правонаступником у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено 01.07.2026.

Суддя Ярема Х.С.