Ухвала суду № 137873903, 29.06.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3633/26

2/705/3160/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29.06.2026 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Животовська Наталія Георгіївна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Животовська Наталія Георгіївна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 05.06.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась.

Представник позивача адвокат Цімоха Р.Р. у підготовче засідання не з`явився, 29.06.2026 подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання без участі позивача та представника та призначити справу до судового розгляду. Також просив витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Животовської Н.Г. спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області у підготовче засідання не з`явилася, 26.06.2026 надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі і присутності відповідача. У заяві зазначила, що Бабанська селищна рада не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Третя особа приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Животовська Н.Г. у підготовче засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Відповідно до п. 15 ч. 2 вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Також з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, склад учасників процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзив на позовну заяву. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

У заяві від 29.06.2026 представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Животовської Н.Г. спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та беручи до уваги предмет позову, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

З огляду на викладене, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

При визначенні дати судового засідання суд враховує неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 200, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Животовська Наталія Георгіївна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 15 жовтня 2026 року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Животовської Наталії Георгіївни належним чином завірену копію спадкової справи № 69/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Животовську Н.Г. надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом десяти днів після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко