Ухвала суду № 137873665, 30.06.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/1132/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. ,розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана заява ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.01.2026 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Так, згідно ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43цього Кодексу.

Втім, копії заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи до заяви не були додані.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Втім, ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення не було додано документа про сплату судового збору або не зазначено підстав звільнення його від сплати судового збору.

При цьому згідно з пп. 4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0, 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, ч. 3 ст. 285 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

При цьому подана заява не була підписана заявницею ОСОБА_1 .

Для усунення вказаних недоліків судом заявниці було надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

При цьому ухвала судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.01.2026 року була двічі направлена на адресу зареєстрованого місця проживання заявниці та повернулась неврученою у зв`язку з відсутністю одержувача за вказаною адресою, а також на її електронну адресу, де була отримана 04.02.2026 року, втім, недоліки заяви про перегляд заочного рішення суду до теперішнього часу ОСОБА_1 не усунені.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка сторони. Сторони самостійно повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, до вказаної заяви необхідно застосувати положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважати її неподаною і повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. С. Данилюк