Ухвала суду № 137873663, 30.06.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/254/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів заяву ТОВ «Юніт Капітал»про виправлення арифметичної помилки в рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.06.2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.06.2026 року у цивільній справі № 275/254/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 79239938від 14.05.2021 позовні вимоги ТОВ «ФК» Позика» було задоволено.

29.06.2026 року від представника позивача Чижик Я.В. до суду надійшла заява про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 26.06.2026 року у вказаній цивільній справі № 275/254/26, оскільки в резолютивній частині рішення не зазначені витрати на правничу допомогу, про стягнення яких йдеться у мотивувальній частині судового рішення.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, за змістом резолютивної частини рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.06.2026 року у цивільній справі № 275/254/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 79239938від 14.05.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика» були задоволені та на його користь з відповідача ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 79239938від 14.05.2021 року в розмірі 10 560 гривень, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 гривні 40 копійок, а всього 13 222 гривень 40 копійки.

Разом з тим, з мотивувальної частини вказаного судового рішення вбачається, що судом також задоволено вимогу позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 понесених позивачем витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, в розмірі 5 500 грн.

Отже, у резолютивній частині вказаного рішенні допущено описку та арифметичну помилку, не зазначено про стягнення витрат на правничу допомогу та в загальній сумі, яка стягується з відповідача, їх не враховано, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку та арифметичну помилку в рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.06.2026 року в цивільній справі № 275/254/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши його резолютивну частину наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1) заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 79239938 від 14.05.2021 р. у розмірі 10 560 гривень, судовий збір у розмірі 2 662 гривні 40 копійок, а також витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги, в розмірі 5 500 гривень, а всього 18 722 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Данилюк