Ухвала суду № 137873256, 30.06.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 461/3744/26

Номер провадження 2/464/3144/26

УХВАЛА

про прийняття позову до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 червня 2026 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" - Кукса К.О. звернулась в Галицький районний суд м. Львова із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором № 738572773 від 20.05.2025 в розмірі 21 202,12 грн, судовий збір, сплачений при поданні позову до суду, в розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.05.2026 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було передано за територіальною підсудністю на розгляд до Сихівського районного суду м. Львова.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, подана до належного суду з дотриманням правил підсудності.

До позовної заяви було долучено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Згідно з ст.19 ЦПК України справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Разом із позовною заявою представник позивача звернувся з клопотанням про витребування в АТ «Державний ощадний банк України» інформації, що містить банківську таємницю, а саме:

1) чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2;

2) про факт зарахування коштів на картковий рахунок НОМЕР_2 у період з 20.05.2025 до 25.05.2025 у сумі 7 300 грн;

3) чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

4) чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходяться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 . У разі підтвердження інформації, просить витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку, що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просить надати інші, прирівняні до них та повного номера рахунку маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 . Якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних позичальника за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за вищезгаданою платіжною карткою. У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить позичальнику, просить витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, суд враховує, що порядок отримання даної інформації у банківських установах регламентується статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Із врахуванням наведеного вище, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, наявні у матеріалах справи докази, вважаю, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково.

Окрім цього, відповідно до положень пункту 128 розділу VIІ «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, абзацу 21 пункту 1 розділу VII «Формування і оформлення судових справ» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року №485), розгляд (формування та зберігання) даної судової справи слід здійснювати в паперовій формі.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 липня 2026 року о 10 год 00 хв в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Формування та зберігання справи здійснювати в паперовій формі.

Витребувати в АТ «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) таку інформацію:

1) Чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2 або будь-яка інша платіжна картка?

2) Чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )?

3) Щодо зарахування коштів на картковий рахунок (маска картки НОМЕР_2 ) у період з 20.05.2025 по 25.05.2025 у сумі 7 300 грн.

Ухвалу направити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129), що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Госпітальна, 12Г, - для виконання в частині витребування доказів.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК