Ухвала суду № 137873087, 01.07.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/1726/2026 Справа № 641/774/26

У Х В А Л А

01 липня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Кожихової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Собченко В.С.,

відповідачів ОСОБА_1 , Агранович Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову у цивільній справі № 641/774/26 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії "Харківзбут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

04.02.2026 представник позивача Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі філії "Харківзбут" - Вініцький М.В., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 20 308,89 грн., з яких: - за надання послуги централізованого водопостачання за період з 01.02.2021 по 30.11.2025 у розмірі 11 174,35 грн., - за надання послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2021 по 30.11.2025 у розмірі 7 890,08 грн., - за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 30.11.2025 у розмірі 1 244,46 грн., судовий збір у сумі 2 662,40 грн. та витрати пов`язані з відправкою відповідачу(ам) позовної заяви з додатками.

01.07.2026 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі`в особі філії "Харківзбут" , третя особа - ОСОБА_2 про скасування заборгованості та зобов`язання відповідача списати нараховану заборгованість у розмірі 20 308,89 грн за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2021 по 30.11.2025, посилаючись на наявність форс-мажорних обставин у зв`язку із введенням в країні воєннного стану.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив проводити судові засідання за його відсутності.

Відповідачі клопотання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову підтримали, просили задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали зустрічного позову, дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Зокрема, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Суд перевірив зустрічну позовну заяву на відповідність ст. 175, 177, 193 ЦПК України та встановив, що даний позов подано в строк, передбачений нормами ЦПК України для його подачі, враховуючи стадію розгляду справи.

Згідно положень ч.2, ч.3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Основною метою зустрічного позову є надання відповідачеві можливості відстояти свої права та представити свою версію подій, потенційно вимагаючи від позивача відшкодування збитків, компенсації чи іншихзасобів правового захисту. Зустрічний позов подається в рамках того самого судового провадження, що і первісний позов. Це дозволяє вирішувати претензії обох сторін одночасно, що сприяє ефективності судового процесу. Задоволення зустрічного позову повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

За зустрічним позовом ОСОБА_1 просить зобов`язати КП «Харківські теплові мережі" списати нараховану солідарну заборгованість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 20 308,89 грн за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2021 по 30.11.2025.

Суд, перевіривши зустрічний позов на відповідність ст.175-177 ЦПК України, враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, пред`явлені первісний та зустрічні позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами ЦК України, вважає за необхідне вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до приписів ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК Українив кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії "Харківзбут", третя особа Агранович Ганна Федорівна про скасування заборгованості до спільного розгляду з позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії "Харківзбут" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі № 641/774/26 та призначити підготовче засідання на 05 серпня 2026 року на 10 годин 00 хвилин у залі судових засідань № 5 Слобідського районного суду міста Харкова.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kh.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

СуддяГ. В. Кожихова