Ухвала суду № 137872960, 24.06.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6076/26

Номер провадження 1-кс/404/2404/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Кропивницький

Слідча суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ., погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12026121010001110 від 26.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчої судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: накласти арешт на майно, що було вилучено 26.05.2026 року в ході огляду місця події, а саме земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:04:046:0444, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, проїзд Підлісний 2, майно:бензопилу марки «STIHL» модель «MS172» помаранчевого кольору з вставками чорного кольору, бензопилу марки «STIHL» модель «MS182» помаранчевого кольору з вставками чорного кольору, бензопилу марки «PROCRAFT» модель «GC300N» зеленого кольору з вставками чорного кольору, бензопилу марки «STARTPRO» модель «SCS-4080HN/1» чорного кольору, власником та користувачем яких є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також деревину в кількості 30 стовбурів об`ємом14,4 м3із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12026121010001110 від 26.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що26.05.2026 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від старшого інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Придніпровського округу ОСОБА_6 про те, що за адресою: м. Кропивницький, проїзд Підлісний 2 невідомі особи здійснюють незаконне спилювання дерев без відповідних дозвільних документів, чим спричиняють шкоду навколишньому середовищу.

За даним фактом, 26.05.2026 слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121010001110 від 26.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270-1 КК України, тобто за обставинами, що можуть свідчити про умисне знищення об`єктів житлово-комунального господарства.

У зв`язку з вищевикладеним, 26.05.2026 слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_7 , за участю старшого державного інспектора Державної екологічної інспекції Придніпровського округу ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , а також інших учасників,на підставі добровільної згоди представника орендаря земельної ділянки ТОВ «ЖЕЛЕН І К» ЄДРПОУ 13750843 в особі ОСОБА_10 , проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:04:046:0444, що за адресою: м. Кропивницький, проїзд Підлісний 2, та виявлено 160 (сто шістдесят) пнів та 1 (одне) завалене дерево, що лежить на землі привалене стовбурами інших зрізаних дерев. Відповідно до протоколу огляду місця події, вказані пні дерев мають різні розміри та діаметр, а також являють собою різні породи дерев, серед яких «Береза», «Дуб», «Клен», «Осина», «Берест»,«Ясен»,«Акація»,«Сосна»,«Тополь»,«Ялина»,«Липа».

У подальшому, за вказаних обставин 26.05.2026 слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_7 , за участю спеціаліста криміналіста, а також інших учасників проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:04:046:0444, що за адресою: м. Кропивницький, проїзд Підлісний 2, та виявлено бензопилу марки «STIHL»модель «MS172» помаранчевого кольору з вставками чорного кольору, бензопилу марки «STIHL»модель «MS182» помаранчевого кольору з вставками чорного кольору, бензопилу марки «PROCRAFT» модель «GC300N» зеленого кольору з вставками чорного кольору, бензопилу марки «STARTPRO» модель «SCS-4080HN/1» чорного кольору, що вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який стягнутий спеціалізованою стяжкою жовтого кольору НПУ №Н46651750 та спеціалізованою клейкою стрічкою синього та жовтого кольорів.

Відповідно до заяви гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані бензопили перебувають у його користуванні, та він їх добровільно надав працівникам поліції на місці події.

Разом з цим, за вказаних обставин 26.05.2026 слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за участю спеціаліста криміналіста, а також інших учасників,на підставі добровільної згоди представника орендаря земельної ділянки ТОВ «ЖЕЛЕН І К» ЄДРПОУ 13750843 в особі ОСОБА_10 , проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:04:046:0444, що за адресою: м. Кропивницький, проїзд Підлісний 2, та виявлено деревину в кількості 30 стовбурів, об`ємом 14,4 м3, які поміщено на зберігання за адресою:м. Кропивницький, вул. Героїв Маріуполя 125.

Крім того, з пояснення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було виявлено працівниками поліції на місці події стало відомо, що він спільно із гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прибули 26.05.2026 за адресою: м. Кропивницький, проїзд Підлісний 2,для розчищення вказаної земельної ділянки від чагарників та дерев, які на ній знаходяться.

Відповідно до наданих гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснень стало відомо, що він на даний час за довіреністю №1 від 01.01.2026 року представляє інтереси ТОВ «ЖЕЛЕН І К» ЄДРПОУ 13750843, яке є орендарем земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:04:046:0444, що за адресою: м. Кропивницький, проїзд Підлісний 2, на підставі Договору оренди землі №142 від 20.09.2011 р., та зазначив, що на вказаній земельній ділянці проводяться роботи з утилізації зелених насаджень на підставі раніше одержаних вказаним Товариством дозвільних документів, зокрема останнім надано копії Договору оренди землі №142 від 20.09.2011 р. з додатками до нього, та Додатковою угодою №16 від 19.08.2013 року, Статут ТОВ «ЖЕЛЕН І К» ЄДРПОУ 13750843, Містобудівні умови та обмеження надані ТОВ «ЖЕЛЕН І К» за №948 від 11.04.2013, та відомості про внесення змін до містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за №1966 від 20.06.2017.

Відповідно до Договору оренди землі №142 від 20.09.2011 р., та відомостей з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - власником земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:04:046:0444, що за адресою: м. Кропивницький, проїзд Підлісний 2, є територіальна громада в особі Кропивницької міської ради.

Попри вказане, представником ТОВ «ЖЕЛЕН І К» ЄДРПОУ 13750843, яке є орендарем земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:04:046:0444, що за адресою: м. Кропивницький, проїзд Підлісний 2, не надано жодних дозвільних документів на утилізацію вищезазначених зелених насаджень, які є об`єктами житлово-комунального господарства.

Бензопилу марки «STIHL» модель «MS172» помаранчевого кольору з вставками чорного кольору, бензопилу марки «STIHL» модель «MS182» помаранчевого кольору з вставками чорного кольору, бензопилу марки «PROCRAFT» модель «GC300N» зеленого кольору з вставками чорного кольору, бензопилу марки «STARTPRO» модель «SCS-4080HN/1» чорного кольору та деревину в кількості 30 стовбурів, об`ємом 14,4 м3 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході досудового розслідування вказані речі та документи відповідно до постанови слідчого визнані речовими доказами.

В зв`язку з чим виникла необхідність у накладені арешту на вилучені речі в ході проведеного огляду з метою їх збереження речового доказу.

Судовий розгляд даного клопотання було призначено на 01.06.2026, 10.06.2026, 17.06.2026, розгляд не відбувся у зв`язку з поданням слідчого про відкладення розгляду справи.

Слідчий, прокурор та власник майна про розгляд клопотання повідомлені, в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Від представника власника майна ОСОБА_13 надійшла заява про розгляд даного клопотання без її участі, щодо накладення арешту не заперечила.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя прийшла до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні у провадженні слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12026121010001110 від 26.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270-1 КК України.

Згідно протоколу огляду від 26.05.2026, земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:04:046:0444, що розташована за адресою: м. Кропивницький, проїзд Підлісний 2, та виявлено бензопилу марки «STIHL»модель «MS172» помаранчевого кольору з вставками чорного кольору, бензопилу марки «STIHL»модель «MS182» помаранчевого кольору з вставками чорного кольору, бензопилу марки «PROCRAFT» модель «GC300N» зеленого кольору з вставками чорного кольору, бензопилу марки «STARTPRO» модель «SCS-4080HN/1» чорного кольору, що вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який стягнутий спеціалізованою стяжкою жовтого кольору НПУ №Н46651750 та спеціалізованою клейкою стрічкою синього та жовтого кольорів та виявлено деревину в кількості 30 стовбурів, об`ємом 14,4 м3. (а.к.23-30).

27.05.2026 постановою слідчого про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів вищевказані вилучені речі та деревину, визнано та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження №12026121010001110 від 26.05.2026.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_12 вбачається, що 26.05.2026 на земельну ділянку з кадастровим номер 3510100000:04:046:0444, що за адресою м. Кропивницький, проїд Підлсний 2, бензопили привезено ОСОБА_5 .

Відповідно договору оренди землі до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - власником земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:04:046:0444, що за адресою: м. Кропивницький, проїзд Підлісний 2, є територіальна громада в особі Кропивницької міської ради.

Згідно листа Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради від 16.06.2026 земельні насадження, розташовані на земельній ділянці відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 21 Закону України "Про благоустрій населених пунктів" є елементами благоустрою та перебувають у комунальній власності громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку допускається у випадках, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12026121010001110 від 26.05.2026 дають достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, були виявлені на місці події, використовувалися для спилу деревини, тому є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, згідно якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно із ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

На переконання слідчого судді, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Окрім того, обгрунтовуючи накладення арешту на майно, яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення; деревину, яка здобута внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та містить на собі сліди злочину, є речовим доказам у кримінальному провадженні, збереження можливості користування та розпорядження вказаними об`єктами може призвести до їх знищення або укриття, що утруднить або й унеможливить їх використання для проведення з об`єктами подальших слідчих (розшукових) дій та доказування в суді або застосування в майбутньому спеціальної конфіскації.

Посилання слідчого на можливість спеціальної конфіскації вилученого майна, як другу підставу накладення арешту, не заслуговують на увагу, оскільки норма ч.4 ст.170 КПК передбачає, що арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Проте, суду не надано доказів отримання власником вилученого майна процесуального статусу підозрюваного чи обвинуваченого, або даних щодо третьої особи.

Слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене в ході огляду місця події 26.05.2026 земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:04:046:0444, що розташована за адресою: м. Кропивницький, проїзд Підлісний 2, із забороною відчуження, користування та розпорядження ним, а саме:

-бензопилу марки «STIHL» модель «MS172» помаранчевого кольору з вставками чорного кольору, бензопилу марки «STIHL» модель «MS182» помаранчевого кольору з вставками чорного кольору, бензопилу марки «PROCRAFT» модель «GC300N» зеленого кольору з вставками чорного кольору, бензопилу марки «STARTPRO» модель «SCS-4080HN/1»;

- деревину в кількості 30 стовбурів об`ємом 14,4 м3.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її підписання.

Слідча суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1