Ухвала суду № 137872494, 25.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11726/26

Провадження №1-кс/369/1805/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 42025110000000003 від 03.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ст.ст.: ч. 4 ст. 191; ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 209; ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 2 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 42025110000000003 від 03.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ст.ст.: ч. 4 ст. 191; ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 209; ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 2 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 362 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 03.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 42025110000000003 від 03.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ст.ст.: ч. 4 ст. 191; ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 209; ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 2 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , будучи фізичною особою-підприємцем та сертифікованим експертом з технічного нагляду, укладав договори на проведення основного (детального) обстеження технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж житлових будинків на замовлення фізичних осіб, домоволодіння яких були пошкоджені внаслідок збройної агресії РФ на території Бородянської громади, Бучанського району, Київської області. Вказаними договорами передбачалось складання ОСОБА_4 технічних звітів про обстеження об`єкта у зв`язку з пошкодженням внаслідок позапроектних впливів (пожежі, стихійного лиха, аварії, воєнних дій або терористичних актів), за результатами якого житлові будинки які фактично були пошкоджені внаслідок обстрілів або взагалі не зазнавали пошкоджень, а буле вже в занедбаному стані до повномасштабного вторгнення визнавались такими, що знищені або не придатні для використання та рекомендування проведення робіт, щодо демонтажу.

В ході аналізу зібраної інформації та за результатами проведених слідчих (розшукових) дій встановлено:

Внаслідок збройної агресії на території Бородянської громади, Бучанського району, Київської області багато домоволодінь зазнали суттєвих руйнувань та пошкоджень. З метою компенсації за зруйноване та пошкоджене майно, було організовано заходи із формування Постійних комісій по обстеженню зруйнованих та пошкоджених об`єктів соціальної та житлової інфраструктури населених пунктів внаслідок агресивних дій військ Російської Федерації на території населених пунктів Бородянської територіальної громади, вказаною комісією організовувалось: безпосереднє прийняття заяв про пошкоджене/знищене майно, розгляд отриманих документів від осіб, чиї домоволодіння зазнали руйнувань/пошкоджень та подальше прийняття рішення про визнання домоволодіння пошкодженим/зруйнованим, за результатами чого складався відповідний Протокол, який в подальшому спрямовувався на розгляд до сесії Бородянської селищної ради.

Комісія була утворена відповідно до Порядку виконання невідкладних робіт щодо ліквідації наслідків збройної агресії російської федерації, пов`язаних із пошкодженням будівель та споруд, затвердженого Порядком № 473, з метою обстеження, фіксації фактів руйнувань майна, що постраждало внаслідок збройної агресії Російської Федерації на території Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, 10 травня 2022 року, рішенням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області № 83 створено Постійну комісію по обстеженню зруйнованих та пошкоджених об`єктів соціальної та житлової інфраструктури населених пунктів внаслідок агресивних дій військ Російської Федерації на території населених пунктів Бородянської територіальної громади, затверджено склад постійної Комісії, затверджено Програму щодо невідкладних робіт з обстеження зруйнованих та пошкоджених внаслідок агресивних дій Російської Федерації об`єктів житлової інфраструктури населених пунктів на території Бородянської територіальної громади.

До складу Постійної комісії входила ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 та паралельно обіймала посаду начальника Управління інфраструктурного розвитку та житлово-комунального господарства Бородянської селищної ради. Саме Управлінням інфраструктурного розвитку та ЖКГ здійснювався основний комплекс заходів спрямований на розгляд заяв про пошкоджене/зруйноване майно.

Отже, після отримання зави про пошкоджене/зруйноване майно внаслідок збройної агресії РФ Постійною комісією (у складі затвердженим Виконавчим комітетом Бородянської селищної ради) здійснювався виїзд до пошкоджених об`єктів, за результатами чого складався - акт комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії РФ, в якому містились відомості про ступінь пошкодження та стан домоволодіння: підлягає відновленню або зруйноване.

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що за пошкоджений житловий будинок, згідно Постанови КМУ 381 від 21.04.2023 «Про затвердження Порядку надання компенсації для відновлення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації, з використанням електронної публічної послуги «єВідновлення», передбачена компенсація у розмірі не більше 500 000 гривень на відновлення пошкодженого будинку, водночас Постановою КМУ № 600 від 30 травня 2023 року «Про затвердження Порядку надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна», передбачена значно більша компенсація, вступивши у злочинну змову із низкою будівельних експертів, експертів з технічного нагляду, тощо Рекомендувала власникам, чиї домоволодіння були пошкоджені, звертатись до «підконтрольних» експертів, одним з яких є ФОП ОСОБА_4 , який в подальшому за окрему плату після команди ОСОБА_5 , розробляв Технічний звіт про обстеження об`єкта у зв`язку з пошкодженням внаслідок позапроектних впливів (пожежі, стихійного лиха, аварії, воєнних дій або терористичних актів), за результатами якого, всупереч фактичному стану домоволодіння переслідуючи корисливі мотиви присвоював будинкам 3 (третій) клас наслідків, який передбачає що будинок не придатний для життя (зруйнований) або підлягає невідкладному демонтажу.

Першочергово встановлено перелік об`єктів де ОСОБА_4 розроблялись технічні звіти та акти за результатами проведеного обстеження об`єктів який є додатком до вказаного технічного звіту, пошкоджених внаслідок надзвичайних ситуацій, воєнних дій або терористичних актів:

1. У технічному звіті № 3-1024-ЗТО від 06.11.2024 за результатами основного (детального) обстеження технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який виконано ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на замовлення: ОСОБА_6 . За результатами проведеного обстеження будинку ФОП ОСОБА_4 зроблено наступні висновки: Основними причинами появи дефектів і пошкоджень є воєнні дії, що проводили збройні сили російської федерації проти України у 2022 році. Обстріли російською федерацією території житлового будинку привели до влучення уламків снарядів в будівлю, в наслідок чого зруйнований дах будинку, перекриття, стіни, перегородки, вікна, двері, зовнішнє та внутрішнє опорядження, інженерні мережі. Об`єкт непридатний для використання за цільовим призначенням, повністю втратив свою економічну цінність, наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер яких свідчить про небезпеку аварійного обвалення об`єкта (зруйновані об`єкти) ІІІ клас наслідків та рекомендував здійснити демонтаж протягом 3 місяців. Однак в ході проведених слідчих (розшукових) заходів, встановлено що фактично будинок підлягає відновленню після проведення будівельних робіт;

2. У технічному звіті № 6-0324-ЗТО від 01.04.2024 за результатами основного (детального) обстеження технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який виконано ФОП ОСОБА_7 який залучив для виконання вказаних робіт інженера-консультанта ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на замовлення: ОСОБА_8 за договором № 6-0324 від 22.03.2024. За результатами проведеного обстеження будинку ФОП ОСОБА_4 зроблено наступні висновки: основними причинами появи дефектів і пошкоджень є воєнні дії, що проводили збройні сили Російської Федерації проти України. Обстріли Російською Федерацією сел. Бородянка в 2022 році привели до влучання уламків снаряду в будинок, внаслідок чого були знищені дах, перекриття, стіни, перегородки, вікна, двері та інше. Об`єкт непридатний для використання за цільовим призначенням, повністю втратив свою економічну цінність, наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер яких свідчить про небезпеку аварійного обвалення об`єкта (зруйновані об`єкти) ІІІ клас наслідків та рекомендував здійснити демонтаж протягом 3 місяців. Однак в ході проведених слідчих (розшукових) заходів, встановлено що фактично будинок підлягає відновленню після проведення будівельних робіт. Вказаний факт підтверджується Актом комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії РФ від 06.10.2022 № 22, проведеного комісією з розгляду питань щодо надання компенсації за знищене майно Бородянської селищної ради;

3. У технічному звіті № ТЗ-01/1307-2024 від 13.07.2024 за результатами основного (детального) обстеження технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який виконано ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на замовлення: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (останні мають рівну частку 1/2). За результатами проведеного обстеження будинку ФОП ОСОБА_4 зроблено наступні висновки: основними причинами появи дефектів і пошкоджень є воєнні дії, що проводили збройні сили Російської Федерації проти України. Обстріли Російською Федерацією с. Загальці в 2022 році привели до влучання уламків снаряду в будинок, внаслідок чого будинок був пошкоджений. Об`єкт непридатний для використання за цільовим призначенням, повністю втратив свою економічну цінність, наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер яких свідчить про небезпеку аварійного обвалення об`єкта (зруйновані об`єкти) ІІІ клас наслідків та рекомендував здійснити демонтаж протягом 3 місяців. Однак в ході проведених слідчих (розшукових) заходів, встановлено що фактично будинок підлягає відновленню після проведення будівельних робіт. Вказаний факт підтверджується Актом комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії РФ від 27.12.2024 № 32, проведеного комісією з розгляду питань щодо надання компенсації за знищене майно Бородянської селищної ради;

4. У технічному звіті від 30.09.2024 за результатами основного (детального) обстеження технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж будинку за адресою: АДРЕСА_4 , який виконано ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на замовлення: ОСОБА_11 зроблено наступні висновки: основними причинами появи дефектів і пошкоджень є воєнні дії, що проводили збройні сили Російської Федерації проти України. Обстріли Російською Федерацією с. Дмитрівка в 2022 році привели до влучання уламків снаряду в будинок, внаслідок чого будинок був пошкоджений. Об`єкт непридатний для використання за цільовим призначенням, повністю втратив свою економічну цінність, наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер яких свідчить про небезпеку аварійного обвалення об`єкта (зруйновані об`єкти) ІІІ клас наслідків та рекомендував здійснити демонтаж протягом 3 місяців. Однак в ході проведених слідчих (розшукових) заходів, встановлено що фактично будинок підлягає відновленню після проведення будівельних робіт. При цьому за вказаним будинком складався технічний звіт від 25 липня 2023 року на замовлення Бородянської селищної ради, розроблений: ТОВ «Будконсалтгруп» (ЄДРПОУ: 39302970), в якому містяться відомості про пошкодження будинку, але про можливість його відновлення;

5. У технічному звіті від 12.07.2024 за результатами основного (детального) обстеження технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який виконано ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на замовлення: ОСОБА_12 зроблено наступні висновки: основними причинами появи дефектів і пошкоджень є воєнні дії, що проводили збройні сили Російської Федерації проти України. Обстріли Російською Федерацією с. Загальці в 2022 році привели до влучання уламків снаряду в будинок, внаслідок чого будинок був пошкоджений. Об`єкт непридатний для використання за цільовим призначенням, повністю втратив свою економічну цінність, наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер яких свідчить про небезпеку аварійного обвалення об`єкта (зруйновані об`єкти) ІІІ клас наслідків та рекомендував здійснити демонтаж протягом 3 місяців. Однак в ході проведених слідчих (розшукових) заходів, встановлено що фактично будинок підлягає відновленню після проведення будівельних робіт. Вказаний факт підтверджується Актом комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії РФ від 12.12.2023, проведеного комісією з розгляду питань щодо надання компенсації за знищене майно Бородянської селищної ради.

У зв`язку із викладеними своїми діями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , власники вищезазначених домоволодінь та інших осіб, завдано збитків Державі на суму понад 5 000 000 гривень.

19.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_13 (справа № 369/11289/26, провадження №1-кс/369/1765/26 від 18.06.2026) за адресою: АДРЕСА_5 , право власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 07 год. 55 хв. по 08 год. 40 хв. проведено обшук житла за вищевказаною адресою.

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- грошові кошти купюрами номіналом 500 грн. 257 купюр, номіналом 1000 грн. 73 купюри. Загальна сума грошових коштів складає 201500 (двісті одна тисяча п`ятсот гривень), упаковані до спеціального пакету NPU 6001826;

- Ноутбук марки «Lenovo» в корпусі сірого кольору, s/n PF3ZKGT1, упаковано до спеціального пакету NPU 6170921;

- мобільний телефон марки «NOKIA», Model TA 1334, IMEI (1) НОМЕР_3 ; IMEI (2) НОМЕР_4 , упаковано до спеціального пакету NPU 6170926;

- мобільний телефон марки «IPhone 16», IMEI (1) НОМЕР_5 ; IMEI (2) НОМЕР_6 , упаковано до спеціального пакету NPU 6001819.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчо-оперативних заходів, щодо дослідження вилучених мобільних телефонів, ноутбука, а також походження грошових коштів.

Вилучені грошові кошти, ноутбук та два мобільних телефони у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у вказаному вище кримінальному провадженні.

Зазначає, що у даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

На підставі викладеного, прокурор просив накласти арешт на грошові кошти купюрами номіналом 500 грн. 257 купюр, номіналом 1000 грн. 73 купюри. Загальна сума грошових коштів складає 201500 (двісті одна тисяча п`ятсот гривень), упаковані до спеціального пакету NPU 6001826; ноутбук марки «Lenovo» в корпусі сірого кольору, s/n PF3ZKGT1, упаковано до спеціального пакету NPU 6170921; мобільний телефон марки «NOKIA», Model TA 1334, IMEI (1) НОМЕР_3 ; IMEI (2) НОМЕР_4 , упаковано до спеціального пакету NPU 6170926; мобільний телефон марки «IPhone 16», IMEI (1) НОМЕР_5 ; IMEI (2) НОМЕР_6 , упаковано до спеціального пакету NPU 6001819, які було виявлено та вилучено 19.06.2025 за адресою: АДРЕСА_5 , право власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 07 год. 55 хв. по 08 год. 40 хв. протоколом обшуку, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- грошові кошти купюрами номіналом 500 грн. 257 купюр, номіналом 1000 грн. 73 купюри, на загальну суму 201500 (двісті одна тисяча п`ятсот гривень), які упаковані до спеціального пакету NPU 6001826;

- ноутбук марки «Lenovo» в корпусі сірого кольору, s/n PF3ZKGT1, який упаковано до спеціального пакету NPU 6170921;

- мобільний телефон марки «NOKIA», Model TA 1334, IMEI (1) НОМЕР_3 ; IMEI (2) НОМЕР_4 , який упаковано до спеціального пакету NPU 6170926;

- мобільний телефон марки «IPhone 16», IMEI (1) НОМЕР_5 ; IMEI (2) НОМЕР_6 , який упаковано до спеціального пакету NPU 6001819,

які було виявлено та вилучено 19.06.2025 за адресою:

АДРЕСА_5 , право власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 07 год. 55 хв. по 08 год. 40 хв. під час проведення обшуку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14