Постанова № 137872374, 26.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/6774/26 3/760/2722/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., за участі представника Київської митниці Державної митної служби України Короля Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес відправлення

ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 , орган що видав - 4628 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 . т. НОМЕР_3 ),

за порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 473 Митного кодексу України

встановив:

В зону діяльності Київської митниці до відділу митного оформлення №2 митного поста «Спеціалізований» (Київська обл., Бучанський р-н, с. Білогородка, вул. Компресорна 3) із Сполучених Штатів Америки надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом (накладною) від 03.11.2025 № NP00000004322403NPG та інвойсом № 1ZF2C2900220604864 від 03.11.2025 (далі - товаросупровідні документи) на адресу громадянина ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган що видав - 4628 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 . т. НОМЕР_3 .

Згідно з інформацією, зазначеною в накладній та інвойсі, відправником міжнародного експрес-відправлення є ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3).

Згідно товаросупровідних документів, МЕВ мало містити «shoes» (взуття) - в кількості 1 пара., вартістю 125 доларів США.

Однак, при митному огляді МЕВ, який здійснено 27.11.2025, встановлено, що вміст МЕВ № NP00000004322403NPG являє собою: електронний програвач вінілових платівок, згідно маркування «The Victrola Stream, model: VPT-2000 BLK ATE» - 1шт

Таким чином інформація про товар не відповідає даним, що заявлені відправником у товаросупровідних документах.

Також в інвойсі вчинено запис: «Я ознайомлений з умовами та правилами перевезення ТОВ «НП ГЛОБАЛ» розміщеними на веб-сайті novaposhta.ua; інформація, надана мною в цьому документі, є коректною і повністю відповідає змісту відправлення; підтверджую, що оціночна вартість вантажу дорівнює реальній (ринковій) вартості відправлення; чек не надано/не зберігся». «Я розумію, що у країні призначення мій вантаж підлягає митному оформленню з можливою оплатою митних платежів і податків згідно з місцевим законодавством».

Відповідно до положень ст.ст. 508, 515 та 516 МК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження матеріалів справи та прийняття рішення згідно чинного законодавства, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості товару, який було виявлено під час проведення митного огляду МЕВ.

Відповідно до висновку СЛЕД Держмитслужби №1420003301-0006 від 07.01.2026 в результаті проведення досліджень встановлено, що вартість товару, а саме: «Електронний програвач вінілових платівок, згідно маркування «The Victrola Stream, model: VPT-2000 BLK ATE» - 1шт., становить 44884,50 грн.

На підставі ст. 511 Митного кодексу України (далі - МК України) вказаний вище предмет правопорушення тимчасово вилучений.

В судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію митного органу та обставини, викладені в протоколі, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 473 МК України.

Так, правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень через митний кордон України визначено ст. ст. 233-237 МК України.

Частиною 8 ст. 233 МК України визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчиненнядій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У абз 1 п/п 2 п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 450 передбачено, що товари, які пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованого міжнародного документа, форма якого установлена актами Всесвітнього поштового союзу, а саме: митні декларації CN 22, CN 23.

Указом Президента України від 10.10.2017 № 316/2017 затверджені Всесвітня поштова конвенція, Загальний регламент Всесвітнього поштового союзу, Заключний протокол Всесвітньої поштової конвенції та Угода про поштові платіжні послуги, підписані від імені України 11.10.2012 у м. Доха.

Відповідно до вимог пункту 2 статті РП 125 глави 2 Регламенту Поштових посилок Всесвітнього поштового союзу (учиненої в місті Берн 15 квітня 2013 року), до кожної посилки додається митна декларація CN 23 або як єдиний бланк, або як частина бланка-пачки СР 72. В ній повинно детально зазначатися вкладення посилки.

Пунктом 1 статті РП 151 глави 5 визначено, що складання митної декларації належить до виключної відповідальності відправника.

Відправник міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_1 не заявивши точні відомості про товари в міжнародному транспортному документі (накладній) № NP00000004322403NPG та інвойсі від 03.11.2025 № 1ZF2C2900220604864 здійснив переміщення через митний кордон України з порушенням митних правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 473 МК України пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес - відправленнях товарів, наявність, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації або в інших документах, що відповідно до законодавства України з питань митної справи замінюють митні декларації, товаросупровідних та/або комерційних документах.

Таким чином, не заявлення точних відомостей про переміщувані товари у міжнародних поштових відправленнях є переміщенням вказаних товарів через митний кордон України з порушенням норм МК України, тобто з порушенням митних правил.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 473 МК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 1102/UA100000/2026 від 28.11.2025, копією акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 27.11.2025, висновком № 1420003301-006 від 07.01.2026.

Санкція ч. 1 ст. 473 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі від 30 до 50 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією таких товарів або без такої.

Таким чином, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 30 відсотків від загальної вартості товарів (44884,50грн), що становить 13465,35 грн без конфіскації товару.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2026 становить 665,60 грн.

Керуючись статтями 3, 235, 236, 257, 467, 472, 473 МК України, статтями 8, 36, 247, 265, 283, 284, 294 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у порушенні митних правил, передбачених частиною 1 статті 473 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30% від загальної вартості товарів, на суму 13465 гривtym 35 копійок без конфіскації товару.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. Майстренко