Рішення № 137872373, 30.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №201/1398/26

2/760/14774/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Сердюк Н.В., за участю секретаря судового засідання Гержової С.О., розглянувши за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , 2011 року народження, до ОСОБА_3 , третя особа - Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

До Солом`янського районного суду міста Києва Соборним районним судом міста Дніпра передана на розгляд за підсудністю позовна заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , 2011 року народження, до ОСОБА_3 , третя особа - Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 26 лютого 2011 року між ним та відповідачкою ОСОБА_4 (наразі ОСОБА_3 ) було зареєстровано шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2 . 28 січня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано на підставі судового рішення, яке набрало законної сили 09 лютого 2016 року. Після розірвання шлюбу мати дитиною не цікавилася, спільного сина, який має вади психічного здоров`я та потребує особливого догляду, залишила, з дитиною не спілкується, допомоги на утримання дитини не надає. Крім того, відповідачка уклала новий шлюб, народила іншу дитину та під час війни виїхала з нею до Німеччини, жодним чином не цікавлячись станом і безпекою сина в Україні. Позивач вказує на повне самоусунення матері від виховання, фізичного та духовного розвитку дитини, у зв`язку з чим просить позбавити її батьківських прав.

ІІ. Процесуальні дії по справі, заяви сторін

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження Солом`янського районного суду міста Києва та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, про що належним чином повідомлені учасники справи.

Ухвалою суду від 01 червня 2026 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в судовому засіданні, про що належним чином повідомлені учасники справи.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_3 , про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України відповідно до вимог частини одинадцятої статті 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, заяв клопотань до суду не надходило.

Третя особа - представник Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, нада заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на належне повідомлення відповідачки, її неявку в судове засідання, неподання відзиву та відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд відповідно до статей 280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Крім того, враховуючи наявність в матеріалах справи висновку Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника органу опіки і піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

За приписами частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

26 лютого 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 90.

Вказана обставина встановлена рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2016 року у справі № 201/498/16-ц, яке набрало законної сили 09.02.2016 року, та не підлягає доказуванню відповідно до частини 4 статті 82 ЦПК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 24 червня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2016 року у справі № 201/498/16-ц, яке набрало законної сили 09.02.2016 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має розлад психічного розвитку та потребує особливого догляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1417, випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 1809, Висновком про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 02.05.2022 року № ІРЦ-85075/2022/322261, Епікризом КП «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» Дніпропетровської міської ради», амбулаторною картою пацієнта № 63583.

Мати дитини - ОСОБА_3 обізнана про діагноз сина, про що свідчить її нотаріально посвідчена заява від 07 жовтня 2019 року щодо надання згоди на госпіталізацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язану з обстеженням та лікуванням в Дитячій обласній клінічній психіатричній лікарні № 5 в м. Дніпро, а також супровід її сина його батьком - ОСОБА_1 .

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 04 травня 2026 року, складеного начальником та заступником начальника Служби у справах дітей, умови проживання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є належними, батько дбає про його здоров`я, займається вихованням та матеріальним забезпеченням сина.

Як вбачається з колективної заяви мешканців будинку АДРЕСА_2 від 08.01.2024 року, ОСОБА_1 на протязі семи років самостійно виховує свого сина ОСОБА_2 .

Мати дитини - ОСОБА_4 21 листопада 2020 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 21 листопада 2020 року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Від шлюбу має дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується матеріалами справи.

Позивач працює в КЗДО (ясла-садок) № 355 ДМР на посаді робітника з обслуговування і ремонту будівлі з 24.04.2018 року, характеризується позитивно як порядна, врівноважена та відповідальна людина, про що свідчить характеристика, надана в.о. директора КЗДО (ясла-садок) № 355 Дніпропетровської міської ради.

Відповідно до характеристики КЗО «Навчально-виховний комплекс № 66» «Гімназія-початкова школа - дошкільний заклад» Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у закладі з 01.09.2022 року. Єгор навчається в інклюзивному класі та отримує психолого-педагогічну підтримку, зокрема у супроводі асистента вчителя. Вихованням дитини займається батько ОСОБА_1 . Мати участі у навчально-виховному процесі сина не бере, зв`язок із закладом освіти не підтримує.

Розпорядженням голови адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради від 27.03.2023 року № 50-р «Про визначення місця проживання ОСОБА_2 » місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено з батьком, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з Висновку Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради № 5/6-66 від 08.05.2026 року про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.05.2026 ОСОБА_3 шляхом електронного листування надала до служби у справах дітей заяву, в якій зазначила, що після розлучення з ОСОБА_1 поїхала до міста Києва, де проживала до 18.03.2022. 18.03.2022 поїхала до Німеччини, де проживає на теперішній час. В неї інша родина, дитина є від іншого чоловіка, повертатися до України не планує. В житті дитини, ОСОБА_8 , участі не приймає. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради був присутній ОСОБА_1 та дитина, ОСОБА_2 , 2011 р.н. Єгор членам комісії зазначив, що весь час проживає з батьком, який повністю займається його вихованням та забезпеченням; мати проживає за кордоном, інколи телефонує, а коли проживала в Києві (до виїзду за кордон) все рівно з ним дуже рідко спілкувалася і тільки в телефонному режимі.

Відповідно до Висновку адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради № 5/6-66 від 08.05.2026 року про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, згідно до положень статті 7 СК України.

Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН про права дитини держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно статті 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із частиною 1 статті 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 статті 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення й розвитку; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до дитини та її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти тощо.

За змістом статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, один з батьків.

Частиною 2 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

За правилами статей 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Згідно з положеннями статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, чи розірвано шлюб, чи проживають вони спільно чи окремо. Розірвання шлюбу між батьками та проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 , 2011 року народження, має розлад психічного розвитку, а отже, за станом свого здоров`я потребує постійного підвищеного матеріального забезпечення, особливого догляду, батьківської підтримки, створення сприятливого та психологічно стабільного середовища для навчання в інклюзивному класі.

Проте матеріали справи свідчать, що відповідачка ОСОБА_3 , достовірно знаючи про діагноз свого сина та його особливі потреби, свідомо й повністю самоусунулась від виконання своїх материнських обов`язків.

Як вбачається з характеристик закладу освіти та акту обстеження умов проживання, вихованням, лікуванням та утриманням неповнолітнього ОСОБА_9 понад сім років займається виключно батько - ОСОБА_1 , який забезпечує сину належні та комфортні умови для розвитку. Відповідачка жодного разу не брала участі у навчально-виховному процесі сина, не підтримувала зв`язок із лікарями чи педагогами. Спілкування матері з сином тривалий час зводилося лише до поодиноких телефонних дзвінків, а після її виїзду до Німеччини у березні 2022 року - припинилося взагалі.

Особливу увагу суд звертає на позицію самої відповідачки ОСОБА_3 , яку вона офіційно висловила у заяві, надісланій до органу опіки та піклування 01.05.2026. У цій заяві вона відкрито підтвердила, що наразі проживає в Німеччині, має нову родину та дитину від іншого шлюбу, повертатися в Україну не планує і жодної участі в житті сина ОСОБА_8 не бере.

Зазначені обставини беззаперечно вказують на наявність винної поведінки відповідачки, яка полягає у свідомому нехтуванні інтересами дитини та тривалому ухиленні від виконання своїх батьківських обов`язків (пункт 2 частини 1 статті 164 СК України). Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, проте у даному випадку воно повністю відповідає якнайкращим інтересам неповнолітнього ОСОБА_8 , що також підтверджується ґрунтовним і послідовним Висновком Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради № 5/6-66 від 08.05.2026 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина.

Разом з тим, відповідно до вимог частини 2 статті 166, статей 180, 181 СК України, позбавлення батьківських прав не звільняє матір від обов`язку утримувати дитину. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (частина 3 статті 166 СК України)..

З метою забезпечення гармонійного та всебічного розвитку дитини, враховуючи положення ч. 5 статті 183 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше мінімального гарантованого розміру, визначеного законом. Такий розмір є збалансованим, оскільки дозволяє забезпечити потреби дитини.

VІ. Розподіл судових витрат.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Судові витрати позивача складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн., сума якого підлягає стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 150, 152, 154-155, 164, 165, 166, 180 - 183 СК України, ст. ст. 19, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , 2011 року народження, до ОСОБА_3 , третя особа - Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову, тобто з 02 лютого 2026 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , витрати зі сплати судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Солом`янським районний судом міста Києва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 30.06.2026.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради (49027, м. Дніпро, пл. Шевченка, 7, ЄДРПОУ 44013254)

Головуюча суддя Н.В. Сердюк