Ухвала суду № 137872326, 26.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/41/26

ун. № 759/10700/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до розгляду

26 червня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9), Святошинська районна у м. Києві державна адміністрації (03115, м. Київ, пр-т. Берестейський, 97) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 ТОВ «Вердикт-Капітал» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить усунути перешкоди у зверненні стягнення позивачу на квартиру АДРЕСА_3 шляхом виселення неповнолітнього ОСОБА_2 , зобов`язати Святошинську РДА зняти із реєстрації ОСОБА_2 , а також покласти на відповідачів судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3

Ухвалою від 22.07.2020 відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

17.08.2020 до суду надійшов відзив ОСОБА_1

02.09.2020 до суду надійшла відповідь на відзив.

22.09.2020 від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою від 23.09.2020 заяву про забезпечення позову залишено без задоволення.

Ухвалою від 05.11.2020 зупинено провадження у даній справі до розгляду справи №759/10831/15-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та набрання відповідного рішення законної сили.

Ухвалою від 16.05.2024 провадження у справі відновлено.

Ухвалою від 25.06.2024 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 02.10.2024 провадження зупинено до звільнення відповідача ОСОБА_1 із військової служби.

На підставі розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва Роганькової К.Л. №70 від 12.03.2026 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із поданням суддею ОСОБА_3 заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4

Ухвалою від 18.03.2026 суддею ОСОБА_4 прийнято справу до свого провадження, а також зупинено у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 у лавах Збройних Сил України.

На підставі розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва Роганькової К.Л. №166 від 22.06.2026 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 із посади судді у зв`язку із подачею заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Враховуючи, що в рамках даного судового провадження ухвалою суду від 30.06.2020 відкрито провадження, суддя доходить висновку про необхідність прийняття даного судового провадження без вирішення питання про відкриття провадження, оскільки таке рішення вже прийнято уповноваженим судом в межах наданих законом повноважень.

Беручи до уваги зміст позовних вимог, суддя доходить висновку про необхідність проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до абзацу 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки ухвалою від 25.06.2024 закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду по суті, суддя вважає за можливе перейти до розгляду даної справи до суті.

Зважаючи на те, що ухвалою від 18.03.2026 провадження у даній справі зупинено, суддя приймає до розгляду дану справу, однак не поновлює розгляд та не здійснює виклик учасників справи у судове засідання з огляду на наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 258-261, 352-355України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9), Святошинська районна у м. Києві державна адміністрації (03115, м. Київ, пр-т. Берестейський, 97) про зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Провадження у справі є зупиненим до звільнення відповідача ОСОБА_1 із військової служби.

Зобов`язати відповідача невідкладно після припинення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, повідомити суд про таке.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єросова І.Ю.