Ухвала суду № 137872325, 26.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/381/26

ун. № 759/25153/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до розгляду

26 червня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Холдинг Авангард» (03115, м. Київ, пр-т. Берестейський, 121-В, офіс 106) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 адвокат Шевченко Т.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить стягнути із відповідача на користь позивача майнову шкоду, завдану внаслідок ДТП, у розмірі 177 167 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024 для розгляду даного позову визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3

Ухвалою від 02.12.2024 відкрито провадження у справі, розгляд вирішено проводити у порядку прощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

23.12.2024 через систему «Електронний суд» надійшов відзив.

16.01.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2 , а також клопотання про розгляд даного провадження у спрощеного позовному провадженні із викликом учасників справи.

17.01.2025 через систему «Електронний суд» надійшли письмові заперечення відповідача щодо клопотань про залучення до участі у справі третьої особи та проведення розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи.

Ухвалою від 20.01.2025 здійснено перехід із розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи.

23.01.2025 та 20.052.2025 через систему «Електронний суд» надійшли клопотання представника позивача про витребування доказів.

Протокольною ухвалою 20.02.2025 залучено до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2 .

Ухвалою від 20.02.2025 позовну заяву залишено без розгляду.

03.05.2025 постановлено додаткове рішення про відмову у задоволенні вимог сторони відповідача про стягнення на свою користь із позивача понесені судові витрати.

Постановою Київського апеляційного суду від 10.09.2025 скасовано ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2025 про залишення позовної заяви без розгляду, а справу скеровано до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2025 призначено справу до судового розгляду.

12.12.2025 до суду надійшла заява представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

15.12.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_2 .

Ухвалою від 15.12.2025 задоволено клопотання сторони позивача про витребування доказів.

26.12.2025 до суду надійшов лист із додатками від відповідача на виконання вимог узвали про витребування доказів.

09.02.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Ухвалою від 10.02.2026 у справі замінено неналежного відповідача ПрАТ «Агрохолдинг Авангард» на належного відповідача ТОВ «Аграрний Холдинг Авангард».

11.02.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про долучення доказів.

01.06.2026 через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Також 01.06.2026 надійшов відзив відповідача.

Ухвалою від 09.06.2026 у задоволенні клопотання сторони відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено.

На підставі розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва Роганькової К.Л. №141 від 22.06.2026 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

В силу приписів ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що в рамках даного судового провадження ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2024 відкрито провадження, суддя доходить висновку про необхідність прийняття даного судового провадження без вирішення питання про відкриття провадження, оскільки таке рішення вже прийнято уповноваженим судом в межах наданих законом повноважень.

Згідно з приписами ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у кого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Суддя, беручи до уваги предмет спору та враховуючи положення п. 3 ч. 6 ст. 19 КПК України, визнає дану справу малозначною та такою, що підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет позову та зміст позовних вимог суддя вирішив, що дане провадження слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з абзацом 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 32, 33, 174, 185-187, 258-261, 274, 352-355України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Холдинг Авангард» (03115, м. Київ, пр-т. Берестейський, 121-В, офіс 106) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Викликати учасників справи у судове засідання на 10 год. 45 хв. 26 жовтня 2026 року.

Розглянути справу по суті у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Позивач має право на подання відповіді на відзив, яка направляється до суду з доказами відправлення такої відповіді та доданих до неї додатків іншим учасникам справи (відповідачам) протягом строку, яку встановлює суд, і який складає десять днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право на подання заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення заперечення та доданих до нього додатків іншим учасникам справи (позивачу) протягом строку, який встановлює суд, і який складає десять днів, від дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи порядок подання доказів.

Вважається, що при подачі позовної заяви, позивач подав усі наявні у нього в оригіналах докази та повідомив про відсутність у нього оригіналів поданих у копіях доказів, про що заявив клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про їх витребування в оригіналі або належним чином засвідчених їх копіях. У випадку неможливості подачі доказів у визначений строк - разом із позовною заявою - повідомив про це у позовній заяві із зазначенням про доказ, який не може бути подано, причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідачі повинні подати відповідні докази обставин, на які вони посилаються, разом із відзивом на позов.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Учасники справи повинні подати докази, на які вони посилаються, у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України - якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасники справи зобов`язані надати всі докази, які підтверджують кожну зазначену ними обставину, (обставини) якою (якими) вони обґрунтовують свої позовні вимоги або заперечення. Докази подаються в їх оригіналах або засвідчених копіях. У разі подачі письмового доказу у копії, учасник справи повинен її засвідчити, а також зазначити наявність у нього оригіналу такого доказу. У випадку відсутності оригіналу доказу, заявляється клопотання про його витребування в порядку ст. 84 ЦПК України.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єросова І.Ю.