Ухвала суду № 137872064, 25.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25658/24

Провадження № 2-во/752/140/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Машкевич К.В., при секретарі Касаткіній А.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 20 травня 2025 року позов Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Перший Український міжнародний банк» за кредитним договором № 1001737626101 від 20 листопада 2020 року 52 090, 90 грн. заборгованості, з яких: 27175, 70 грн. - заборгованість за кредитом; 4, 51 грн. - заборгованість за процентами.

За кредитним договором №200184600901 від 23 лютого 2021 року 89 678, 01 грн. заборгованості, з яких: 49 996, 52 грн.- заборгованість за кредитом; 39 681, 49 грн. - заборгованість за процентами.

В решті позову відмовлено.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні та виконавчому листі, вказавши, що судом було допущено описку, а саме невірно вказана сума, яка підлягає стягненню за кредитним договором №1001737626101 у розмірі 52090,90 грн. замість вірної 27180,21 грн.

На підставі викладеного просить задовольнити заяву.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15 червня 2026 року визначено суддю Машкевич К.В.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущені в рішенні суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом і просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1001737626101 від 20 листопада 2020 року 52 090, 90 грн., з яких: 27175, 70 грн. - заборгованість за кредитом; 4, 51 грн. - заборгованість за процентами; 24 910, 69 грн. - заборгованість за комісією та за кредитним договором №200184600901 від 23 лютого 2021 року 89 678, 01 грн., з яких: 49 996, 52 грн. - заборгованість за кредитом; 39 681, 49 грн. - заборгованість за процентами.

Рішенням суду від 20 травня 2025 року позов Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Перший Український міжнародний банк» за кредитним договором № 1001737626101 від 20 листопада 2020 року 52 090, 90 грн. заборгованості, з яких: 27175, 70 грн. - заборгованість за кредитом; 4, 51 грн. - заборгованість за процентами.

За кредитним договором №200184600901 від 23 лютого 2021 року 89 678, 01 грн. заборгованості, з яких: 49 996, 52 грн.- заборгованість за кредитом; 39 681, 49 грн. - заборгованість за процентами.

В решті позову відмовлено.

Встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку та невірно зазначено суму стягнення за кредитним договором №100737626101 від 20 листопада, а саме зазначена сума яку просив стягнути позивач у розмірі 52090,90 грн. замість вірної яку задовольнив суд у розмірі 27180,21 грн.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущені судом описки в рішенні суду є описками суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, які мають бути виправлені.

На підставі рішення суду 25 травня 2026 року був виданий виконавчий лист, в якому також невірно зазначено суму стягнення у розмірі 52 090, 90 грн. заборгованості, з яких: 27175, 70 грн. - заборгованість за кредитом; 4, 51 грн. - заборгованість за процентами, про виправлення чого, як описок, суд дійшов до висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи очевидність допущеної помилки в виконавчих лисах, вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269. 431, 432 ЦПК України, суд

постановивив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 20 травня 2025 року.

Зазначити у другому абзаці резолютивної частини рішення суму стягнення за кредитним договором № 1001737626101 від 20 листопада 2020 року у розмірі 27180,21 грн. замість невірної 52090,90 грн.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 25 травня 2026 року, а саме зазначити суму стягнення за кредитним договором № 1001737626101 від 20 листопада 2020 року у розмірі 27180,21 грн. замість невірної 52090,90 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: К.В. Машкевич