Ухвала суду № 137866855, 01.07.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

01 липня 2026 р. м. Чернівці Cправа № 600/22/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Військової служби правопорядку до ОСОБА_1 про стягнення коштів за отримані предмети речового майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.04.2026 р. адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду, завдану втратою та не здачею на склад ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з військової служби плитоноски МТД (бронежилета) на загальну суму 5136,82 гривень.

29.06.2026 р. від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі щодо стягнення на користь позивача судових витрат зі сплати судового збору в сумі 3028 гривень.

Розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення суд робить наступні висновки.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Аналіз положень ст. 139 КАС України дають підстави для висновків, що у випадку задоволення позову на користь суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, в той час як стягнення судового збору на користь суб`єкта владних повноважень у такому випадку не передбачено.

З вказаних підстав, у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.04.2026 р. було зазначено, що оскільки відповідач не поніс відповідні витрати з розглядом справи, суд не вирішує питання про їх стягнення.

У зв`язку із зазначеним суд відмовляє в ухваленні додаткового рішення суду.

Керуючись статтями 132, 134, 139, 241 - 246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про стягнення судових витрат на правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна