Ухвала суду № 137866849, 01.07.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/2447/26-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіжук О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови (бездіяльності) щодо не зарахування до стажу служби в поліції періоду проходження служби в Державній кримінально-виконавчій службі України з 23.10.2013 по 31.12.2022; зобов`язання зарахувати до стажу служби в поліції період проходження служби в Державній кримінально-виконавчій службі України з 23.10.2013 по 31.12.2022; зобов`язання включити зазначений період служби до вислуги років для встановлення надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.06.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду: заяви про поновлення строку звернення до суду, у якій вказати підстави для поновлення строку, додати докази поважності причин його пропуску та подання (надіслання) до суду належним чином засвідчених додатків (доказів).

На виконання вимог наведеної ухвали, позивачем подано до суду заяву, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до адміністративного суду у справі №600/2447/26-а.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач зазначає, що про те, що саме після отримання розрахункових листів, з яких вбачалося, що надбавка за вислугу років не нараховується, позивач усвідомила порушення свого права та звернулася до відповідача з рапортом про зарахування до стажу служби в поліції періоду проходження служби в Державній кримінально-виконавчій службі України, а в подальшому до суду після отримання відмови, що і є предметом спірних правовідносин. Лише після отримання остаточної відмови стало очевидним, що відповідач не має наміру зараховувати спірний період служби до стажу служби в поліції та відновлювати порушене право позивача, що і стало підставою для звернення до суду із цим позовом.

Розглянувши подану позивачем заяву про поновлення строку звернення до суду, перевіривши матеріали позовної заяви, суддя зазначає наступне.

Згідно з частиною першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суддя зазначає, що поважними причинами, що зумовили пропуск строку звернення до суду, визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами, які не дозволяють вчасно реалізувати право на судовий захист.

Отже, поновленню підлягають лише порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом.

Із доданих до матеріалів справи розрахункових листів за лютий 2026, березень 2026, квітень 2026 та травень 2026 вбачається, що позивачу не нараховувалась надбавка за вислугу років.

У зв`язку із цим, 22.04.2026 позивач звернулась до відповідача із рапортом про зарахування стажу служби в Державній кримінально-виконавчій службі України до стажу служби в поліції. Проте, листом від 08.05.2026 №45889-2026 Головним управлінням Національної поліції України в Чернівецькій області відмовлено позивачу.

Зважаючи на те, що предметом спірних правовідносин є відмова у не зарахуванні до стажу служби в поліції періоду проходження служби в Державній кримінально-виконавчій службі України з 23.10.2013 по 31.12.2022 та беручи до уваги те, що оскаржувана відмова, оформлена листом від 08.05.2026, то суд приходить до висновку, що позивачем при зверненні до суду із цим позовом 18.05.2026, не пропущено строк звернення до суду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне продовжити розгляд адміністративної справи №600/2447/26-а.

На підставі наведеного та керуючись статтями 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи №600/2447/26-а за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна