Ухвала суду № 137866289, 01.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 липня 2026 р. Справа №520/17595/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Харківській області №0116440406 від 14 березня 2025 року про застосування штрафу в розмірі 749 190,29 грн.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін в судове засідання.

Ухвалою суду зупинено провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/34959/23.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДПС у Харківській області №331/20-40-04-05-16 від 23.08.2023 щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку. Зобов`язано ГУ ДПС у Харківській області повторно розглянути заяву ТОВ «Титан» №23/07 від 23.07.2023 про неможливість виконання платником податків податкового обов`язку, з урахуванням додаткових пояснень до заяви вих. №03/08 від 03.08.2023, з урахуванням висновків суду у цій справі. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2026 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 по справі №520/34959/23 залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній адміністративній справі.

Суд також зауважує, що відповідно до ч.2,3 ст. 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 21 липня року об 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 12.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко