Ухвала суду № 137866288, 01.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

01 липня 2026 р. Справа № 520/14741/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження заяву представника позивача про продовження строку для надання відповіді на відзив у справі №520/14741/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Самохвалов Сергій Володимирович, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації її грошового забезпечення за період військової служби з 01.01.2020р. по 31.12.2022р., з 01.01.2024р. по 31.12.2024р., та з 01.01.2025р. по 16.08.2025р. включно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та сплатити ОСОБА_1 індексацію її грошового забезпечення за період військової служби з 01.01.2020р. по 31.12.2022р., з 01.01.2024р. по 31.12.2024р., та з 01.01.2025р. по 16.08.2025р. включно;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у розрахунку 100 000 грн. на місяць за участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів за період з 24.02.2022р. по 01.12.2022р., з 08.01.2023р. по 17.02.2023р., з 17.02.2023р. по 28.11.2024р., з 02.12.2024р. по 27.01.2025р., та з 15.02.2025р. по 26.07.2025р., та з 26.07.2025р. по 16.08.2025р.;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та сплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у розрахунку 100 000 грн. на місяць за участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів за період з 24.02.2022р. по 01.12.2022р., з 08.01.2023р. по 17.02.2023р., з 17.02.2023р. по 28.11.2024р., з 02.12.2024р. по 27.01.2025р., та з 15.02.2025р. по 26.07.2025р., та з 26.07.2025р. по 16.08.2025р.

Ухвалою від 01.07.2026 прийнято адміністративну справу до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі. Також, зокрема, встановлено позивачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши відповідачу, третім особам копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Так, представником позивача через систему «Електронний суд» 30.06.2026 подано заяву, у прохальній якої просить суд: продовжити позивачу та її представнику строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву відповідача по 03 липня 2026 року включно.

Клопотання мотивовано тим, що 24 червня 2026 року у кабінет представника позивача у підсистемі Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, до якої додано велику кількість документів. Вивчення цих документів з метою підготовки відповіді на відзив на позовну заяву, потребує чимало часу, і подати відповідь на відзив у триденний строк не виявляється можливим.

Розглядаючи вказане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 5 статті 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що судом встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали для надання відзиву.

Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає за необхідне зауважити, що строки встановлені судом продовжуються, а строки встановлені законом - поновлюються.

Враховуючи аргументи заяви представника відповідача щодо неможливості подати своєчасно відзив та з метою необмеження права сторони висловити свою позицію, суд вважає за можливе продовжити встановлений для подання відзиву строк. Відтак, подана представником відповідача заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 162, 248 , 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про продовження строку для надання відповіді на відзив - задовольнити.

Продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву відповідача до 03 липня 2026 року включно.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. О. Супрун