Ухвала суду № 137865898, 30.06.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

30.06.2026

Справа № 696/777/26

Провадження № 2/696/577/26

УХВАЛА

іменем України

30 червня 2026 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Волощенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

в с т а н о в и в :

Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 13 822,35 грн боргу за кредитним договором.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 01 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Бадзюнь В.В. 08 червня 2026 року через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2 662,40 грн слід повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 352, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Бадзюня Віталія Васильовича про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Кам`янський відділ Державної казначейської служби Черкаської області повернути з розрахункового рахунку ГУК у Черк.обл./тг м.Кам`ян/22030101, UA578999980313181206000023631, код за ЄДРПОУ: 37930566, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, IBAN: НОМЕР_1 , МФО: 322001) судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 (сорок) коп, сплачений при пред`явленні позову за платіжною інструкцією № CF_144437 від 11 травня 2026 року у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська