Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 680/245/26
№2-с/680/3/26
УХВАЛА
"01" липня 2026 р. селище Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 квітня 2026 року по справі №680/245/26,
встановив:
Заявниця звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 16 квітня 2026 року по справі №680/245/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 4852 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят дві) гривні 38 коп. та витрат по сплаті судового збору 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 коп.
Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу, суд дійшов наступного.
В заяві заявниця посилається на те, що з судовим наказом не погоджується, просить його скасувати, оскільки вона не отримувала документи та просила поновити строк, оскільки він пропущений з поважних причин.
Згідно із ч.1 ст.170 ЦРК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Як вбачається із заяви про скасування судового наказу заявниця з судовим наказом не погоджується, просить поновити строк та скасувати судовий наказ, оскільки між сторонами існує спір стосовно заборгованості за наданні комунальні послуги, а тому подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,
постановив:
Заяву задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Судовий наказ Новоушицького районного суду Хмельницької області від 16 квітня 2026 року по справі №680/245/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 4852 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят дві) гривні 38 коп. та витрат по сплаті судового збору 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 коп. - скасувати.
Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Є. Польова
Судове рішення № 137864070, Новоушицький районний суд Хмельницької області було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 680/245/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: