Рішення № 137863738, 01.07.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/314/26

Провадження №2/547/396/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у залі судових засідань № 1, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

представник позивача ТОВ "Споживчий центр" Н.С.Бітнер,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2026 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (далі ТОВ "Споживчий центр") звернулося до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом в електронній формі до відповідача ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором (кредитної лінії) (оферта) № 17.09.2025-100001097 від 23.09.2025, укладеним між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 про тримання кредиту 10000,00 грн на 168 днів з дати його надання і ставкою денною 0,8 %, внаслідок чого утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 53930,00 грн з яких: 20000,00 грн заборгованості по тілу кредиту, 20580,00 грн проценти, 500,00 грн комісія за надання кредиту, 3000,00 грн додаткова комісія за обслуговування кредитної заборгованості, 9850,00 грн відсотки нараховані по ст. 625 ЦК України.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2662,40 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн, докази щодо їх понесення будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 06.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі доказами; повідомлено відповідача, що позивач надіслав йому засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" цінним листом з описом вкладення № 0505590964225 від 01.04.2026, копію позовної заяви з додатками, які й розглядаються судом у цій справі; запропоновано відповідачеві, зокрема, у 15-денний строк скласти і подати відзив на позов.

Представник позивача просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 9).

01.07.2026 у судовому засіданні відповідач В.Ю.Прохоренко позов визнав. Повідомив, що контактував із представниками позивача, просив їх зменшити проценти і санкції, встановити розстрочення боргу, однак отримав відмову. Не має змоги повернути повністю борг через обмеженість доходів.

Вислухавши відповідача, вивчивши позовну заяву, надані судові дані і докази, суд встановив таке.

Центральний вузол системи BankID НБУ за запит позивача ТОВ "Споживчий центр" підтвердив, що відповідач ОСОБА_1 є клієнтом АТ КБ "ПриватБанк", його РНОКПП НОМЕР_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Семенівським РС УДМС України в Полтавській області 05.05.2016 (а.с. 19).

23.09.2025 між позивачем, як кредитодавцем, і відповідачем, як позичальником укладено кредитний договір (кредитної лінії) № 17.09.2025-100001097 згідно якого відповідачеві надано кредит 10000,00 грн на 168 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту 09.03.2026. Процентна ставка - фіксована незмінна у розмірі 1 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом 7 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів, 293,02% річних. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Загальні витрати за кредитом 13487,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 23487,00 грн. Реальна річна процентна ставка 4948,02%. Процентна ставка економ фіксована незмінна у розмірі 0,5% за один день користування кредитом. Денна процентна ставка та її розрахунок 0,8%=(13487/10000)/168*100%. Комісія за користування кредитом 500,00 грн, нараховується у деньл видачі кредиту та сплачується згідно Графіку платежів. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 500,00 грн у кожному з 3 чергових періодів. Розмір процентів відповідно до ст. 625 ЦК України становить 170000% річних. Електронний платіжний засіб позичальника для зарахування коштів 4314-14ХХ-ХХХХ-0055.

Вказані пропозиція, заявка, відповідь та Додаток до кредитного Договору та паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором Е329, який було відправлено на номер телефону НОМЕР_3 , зокрема й з зазначенням коректних персональних даних відповідача (а.с. 38, 45-54).

Також, 07.10.2025 між позивачем, як кредитодавцем, і відповідачем, як позичальником укладено Додаткову угоду від 07.10.2025 на суму 18000,00 грн, яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених у Договорі № 17.09.2025-100001097 від 23.09.2025 (1-й Транш) та в укладених сторонами Додаткових Договорах (чергові Транші). Строком на 154 дні з дати укладення Додаткового договору. Процентна ставка - фіксована 255,5% річних. Загальні витрати за кредитом 19310,20 грн з дати укладення Договору від 07.10.2025. Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом 37310,20 грн. Реальна річна процентна ставка 5504,43%. Денна процентна ставка та її розрахунок 0,7%=(19310,2/18000)/154*100%. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 900,00 грн. Розмір процентів відповідно до ст. 625 ЦК України становить 170000% річних. Електронний платіжний засіб позичальника для зарахування коштів 4314-14ХХ-ХХХХ-0055.

Вказані пропозиція, заявка, відповідь та Додаток до кредитного Договору та паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором А375, який було відправлено на номер телефону НОМЕР_3 , зокрема й з зазначенням коректних персональних даних відповідача (а.с. 55-59).

Також, 13.10.2025 між позивачем, як кредитодавцем, і відповідачем, як позичальником укладено Додаткову угоду від 13.10.2025 на суму 20000,00 грн, яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених у Договорі № 17.09.2025-100001097 від 23.09.2025 (1-й Транш) та в укладених сторонами Додаткових Договорах (чергові Транші). Строком на 134 дні з дати укладення Додаткового договору. Процентна ставка - фіксована 295,65% річних. Загальні витрати за кредитом 21655,83 грн з дати укладення Договору від 13.10.2025. Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом 41655,83 грн. Реальна річна процентна ставка 8442,71%. Денна процентна ставка та її розрахунок 0,81%=(21655,83/20000)/134*100%. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 1000,00 грн. Розмір процентів відповідно до ст. 625 ЦК України становить 170000% річних. Електронний платіжний засіб позичальника для зарахування коштів 4314-14ХХ-ХХХХ-0055.

Вказані пропозиція, заявка, відповідь та Додаток до кредитного Договору та паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором А746, який було відправлено на номер телефону НОМЕР_3 , зокрема й з зазначенням коректних персональних даних відповідача (а.с. 60-64).

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені статтею 203 Цивільного кодексу України (далі ЦК).

Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до статті 204 ЦК правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (частина третя статті 215 ЦК).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Стаття 652 ЦК дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК).

Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону.

У силу частини першої статті 638 ЦК договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний висновок щодо правомірності укладення кредитного договору шляхом підписання електронним цифровим підписом викладено у постанові Верховного Суду від 12.01.2021, справа № 524/5556/19, провадження № 61-16243св20. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23.03.2020 у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09.09.2020 у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20). Тобто судова практика у цій категорії справ є сталою.

Відповідач визнає отримання кредитних коштів.

Відтак суд робить висновок про належне укладення кредитного договору на суму 10000,00 та двох додаткових угод до нього на суму 8000,00 грн і 2000,00 грн.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК).

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК).

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 526 ЦК).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК).

Складена сторонами верифікація відповідача через систему НБУ BankID підтвердила особу та належність рахунку відповідача у АТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 19).

ТОВ ФК "Контрактовий дім" квитанцією до платіжної інструкції № 20374-1391-298565406 підтвердив видачу кредиту ОСОБА_1 у сумі 2000,00 грн 13.10.2025 (а.с. 17).

ТОВ "Універсальні платіжні рішення" довідкою від 30.03.2026 № 405-3003 підтверджено перерахування 07.10.2025 11:20:37 на суму 8000,00 грн, номер картки НОМЕР_4 , номер транзакції в системі iPay.ua 884899933, видача з договором кредиту № 17.09.2025-100001097 (а.с. 22).

ТОВ "Універсальні платіжні рішення" довідкою від 30.03.2026 № 406-3003 підтверджено перерахування 23.09.2025 11:26:57 на суму 10000,00 грн, номер картки НОМЕР_4 , номер транзакції в системі iPay.ua 871546962, видача з договором кредиту № 17.09.2025-100001097 (а.с. 23).

Отже позивач належним чином виконав своє договірне зобов`язання із надання сукупно 20000,00 грн кредиту відповідачеві.

Заборгованість відповідача за договором не погашена і складає 53930,00 грн, що включає: 20000,00 грн тіла кредиту, 20580,00 грн процентів, 500,00 грн комісії (пов`язаної з наданням кредиту), 3000,00 грн додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) та 9850,00 грн відсотків нарахованих по 625 ст. ЦК України (а.с. 20-21).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано до суду доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку, не надано будь-якого контррозрахунку тощо.

Стосовно стягнення з відповідача 9850,00 грн процентів на підставі ст. 625 ЦК, суд зазначає що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 4 ЦК основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу (далі - закон). Якщо суб`єкт права законодавчої ініціативи подав до Верховної Ради України проект закону, який регулює цивільні відносини інакше, ніж цей Кодекс, він зобов`язаний одночасно подати проект закону про внесення змін до Цивільного кодексу України. Поданий законопроект розглядається Верховною Радою України одночасно з відповідним проектом закону про внесення змін до Цивільного кодексу України. Зміни до цього Кодексу можуть вноситися виключно законами про внесення змін до Цивільного кодексу України. Цивільні відносини регулюються однаково на всій території України.

Вказаний позивачем Закон України "Про споживче кредитування" не зазнав змін порівняно із вказаними положеннями ст. 4 і п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Тому суд відмовляє в задоволенні позову у частині стягнення 9850,00 грн процентів на підставі ст. 625 ЦК, оскільки позивач мав її списати в силу зазначеного припису п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок, що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором. Відповідач має заборгованість перед позивачем за договором і позов підлягає частковому задоволенню на суму 44080,00 грн (20000,00 + 20580,00 + 500,00 + 3000,00).

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

Отже підставною сумою судового збору, який підлягає за загальним правилом до стягнення з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених судом позовних вимог є 2176,13 грн (2662,40 ? 53930,00 44080,00) (а.с. 31, 32).

Позивачеві, згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України, слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору 2176,13 грн, що складає 1088,07 грн (2176,13 * 50 %), а решту 1088,06 грн стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 133, 141, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" 44080,00 грн заборгованості за кредитним договором № 17.09.2025-100001097 від 23.09.2025, відмовивши у стягненні 9850,00 грн процентів на підставі статті 626 Цивільного кодексу України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" судовий збір 1088,07 грн із сплаченого ним судового збору 2662,40 грн за платіжною інструкцією АТ "ПУМБ" від 02.04.2026 № СЦ00092700.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" 1088,06 грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (місцезна-ходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 133А; ідентифікаційний код 37356833).

Відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повне рішення складене 01.07.2026.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО