Ухвала суду № 137863533, 01.07.2026, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

Справа № 609/127/26

2-о/609/64/2026

01 липня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Катерняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Мацишиній Г.О.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Писаренко Н.О., заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великодедеркальська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, Перещепинська міська рада Самарівського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Бурлак Алла Володимирівна, ОСОБА_2 , вимоги заявника: про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Писаренко Наталія Олексіївна, яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася в Шумський районний суд Тернопільської області із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року заяву залишено без руху, стороні заявника надано десятиденний термін з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків. Зазначено, що уразі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Зазначені недоліки ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2026 року станом на 09 березня 2026 року не усунені заявником.

Так, ухвалою суду від 09 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини, де заінтересованою особою є Великодедеркальська сільська рада об`єднана територіальна громада - визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із висновком суду, представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Писаренко Н.О. було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 09 березня 2026 року про повернення заяви заявнику. Просила скасувати вищезгадану ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до постанови Тернопільського апеляційного суду від 18 травня 2026 року, за результатами перегляду справи в апеляційній інстанції, апеляційну скаргу сторони заявника було задоволено. Ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 09 березня 2026 року скасовано, справу направлено до Шумського районного суду Тернопільської області для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 26 травня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження, справу призначено до судового розгляду на 17 червня 2026 року. Крім того, до участі у справі залучено в якості заінтересованих осіб: Перещепинську міську раду Самарівського району Дніпропетровської області та приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Бурлак Аллу Володимирівну. Також у Великодедеркальській сільській раді Кременецького району Тернопільської області витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію про склад зареєстрованих на момент смерті ОСОБА_3 осіб за зареєстрованою адресою останнього.

Ухвалою суду від 17 червня 2026 року у якості заінтересованої особи у справі залучено ОСОБА_2 , розгляд справи відкладено на 01 липня 2026 року.

Статтею 293 ЦПК України, зокрема, визначено: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд, зокрема, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 294 ЦПК України: під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду, а у справах окремого провадження суд з власної ініціативи може витребувати докази.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншими особами, а також про народження у нього дітей, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність витребувати у Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того суд з власної ініціативи вважає, що слід витребувати у Великодедеркальської сільської ради об`єднаної територіальної громади Кременецького району Тернопільської області інформацію про наявність заповітів, складених від імені жителя с. Великі Загайці ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Писаренко Н.О., заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти витребування вказаної інформації.

Заінтересовані особи: Великодедеркальська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, Перещепинська міська рада Самарівського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Бурлак Алла Володимирівна в судове засідання не з`явились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне, витребувати вищеперелічені докази, судовий розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 293, 294, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Великодедеркальська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, Перещепинська міська рада Самарівського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Бурлак Алла Володимирівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини відкласти на 12 годину 00 хвилин 12 серпня 2026 року, яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Витребувати у Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Великодедеркальської сільської ради об`єднаної територіальної громади Кременецького району Тернопільської області інформацію про наявність заповітів, складених від імені жителя села Великі Загайці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені докази необхідно надати до Шумського районного суду Тернопільської області до 01 серпня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК