Ухвала суду № 137863531, 01.07.2026, Шумський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1056/21

2-о/609/35/2026

01 липня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області,

в складі: головуючого судді - Катерняк О.М.,

присяжних: Командирчик Н.Ф., Омельчук А.М.,

за участі: секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шумськ цивільну справу №609/1056/21 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Великодедеркальська сільська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

учасники не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2022 року у справі №609/1056/21 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжити строк дії ухвали Шумського районного суду Тернопільської області від 27 березня 2023 року у справі №609/183/23, якою призначено опікуном ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16 березня 2026 року відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 31 березня 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Тернопільській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

22 червня 2026 року від Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов Висновок експерта №334 за результатами судово-психіатричної експертизи від 26.05.2026, у котрому експерт Косовська Л.В. виклала наступний висновок, зокрема про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не в повній мірі.

Ухвалою суду ві 22 червня 2026 року поновлено провадження у даній справі, судове засідання призначене на 01 липня 2026 року.

Учасники в судове засідання не з`явились.

Від заявника ОСОБА_1 та його представника головного юриста сектору Кременецько-Буського відділу надання безоплатної правничої допомоги Північно-Західного управління надання безоплатної правничої допомоги Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги Антонюк Т.В. на адресу суду 01 липня 2026 року надійшли заяви, у котрих останні просять залишити без розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки відпали підстави для такого відповідно до висновку експерта. Зазначили, що наслідки залишення клопотання без розгляду, передбачені статтею 257 ЦПК України їм зрозумілі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання заявника та його представника про залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.13ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, виходячи з принципу диспозитивності, який діє в цивільному судочинстві, вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Великодедеркальська сільська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід залишити без розгляду, оскільки таке клопотання не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Крім того, разом із Висновком експерта від Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов Лист, у котрому йдеться про те, що виконання судово-психіатричних експертиз у цивільних справах до службових обов`язків експертів Філії не входить і оплати за це від держави вони не отримують. При цьому, згідно ч. 3 ст. 139 ЦПК України, експерт отримує винагороду за виконану роботу, пов`язану із справою, якщо це не входить до його службових обов`язків. Право експерта на своєчасне отримання винагороди за працю захищає також ч. 7 ст. 43 Конституції України. Згідно із положенням ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Враховуючи зазначене, експерт Косовська Л.В. просить при винесенні рішення по справі зазначити про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, за рахунок держави. Зазначає, що загальна вартість виконання експертизи становить 8078 грн, які просить перерахувати за вказаними у листі реквізитами.

Щодо компенсації понесених витрат суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Проте, частиною 5 цієї статті визначено, що витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатної фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Як слідує із вищезазначеного Листа Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», експертом ОСОБА_3 на виконання експертизи у даній справі було витрачено сім експертогодин. Сума витрат на одну експертогодину становить 1154 грн, таким чином загальна вартість виконання експертизи складає 8078 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги експерта про компенсацію з державного бюджету витрат пов`язаних із проведенням експертизи.

Керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 258-261, 299, 353, 354 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Великодедеркальська сільська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.

Роз`яснити Заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Клопотання начальника філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» Косовської Л.В. про компенсацію з державного бюджету витрат пов`язаних із проведенням експертизи задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області за рахунок державного бюджету компенсувати ДУ «ІСПСМ МОЗ України» витрати в сумі 8078 грн (вісім тисяч сімдесят вісім гривень) за проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом перерахування за наступними реквізитами: ЄДРПОУ 04803492, ДУ «ІСПСМ МОЗ України», р/р UA158201720313251005201007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, призначення платежу «Експерт Косовська Л.В. за проведення експертизи ОСОБА_2 справа №609/1056/21».

Копію ухвали для виконання направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області та до відома філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК

Присяжні: Наталія КОМАНДИРЧИК

Алла ОМЕЛЬЧУК