Ухвала суду № 137863342, 30.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.06.2026Справа № 552/4934/18 Провадження № 6/554/263/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді Троцької А.І.,

при секретарі Гуренко Д.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» в особі представника Гомера Валентини Володимирівни про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2026 року заявник звернувся до суду з заявою в якій просив: замінити стягувана у виконавчому листі № № 554/4934/18 виданого 02.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу, а саме з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС»; видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа.

29 червня 2026 року до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» Гомера В.В. з проханням, у зв`язку з технічними причинами, що унеможливлюють подальший розгляд поданої заяви в її первинному вигляді, повернути подані нею матеріали разом з доданими документами.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч.5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що в разі коли спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» Гомера В.В. надала заяву з проханням повернути подані нею для доопрацювання та повторного звернення, то заяву про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 442, 185, 260 ЦПК України,

П О С Т А НО В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» в особі представника Гомера Валентини Володимирівни про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа - повернути.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Троцька А.І.