Ухвала суду № 137863326, 23.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.06.2026Справа № 545/4006/25 Провадження № 2-п/554/116/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Михайлової І.М.

секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сидоренко Ірина Олександрівна, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2025 року у справі № 545/4006/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченкського районного суду міста Полтави перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

26.11.2025 року Шевченківським районним судом міста Полтави ухвалено заочне рішення, яким позов ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShorts» №1647694 від 23.07.2024 року в розмірі 53124,5 грн. витрати по сплаті судового збору в розмірі 2135,1 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

09.06.2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сидоренко І. О., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, вмотивованою тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , за місцем проживання у м. Полтаві не перебуває, відповідно не був повідомлений про розгляд судом справи про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченкського районного суду міста Полтави від 15.06.2026 року поновлено заявникові строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийнято вказану заяву до провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сидоренко І.О. у прохальній частині заяви зазначили просили розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити без їх участі. Викладені у заяві вимоги підтримали, просили її задовольнити.

Представник позивача ТОВ «Свеа Фінанс» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету ТОВ «Свеа Фінанс» в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

За правилами ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що поштова кореспонденція, зокрема копія ухвали суду від 07.10.2025 року про відкриття спрощеного позовного провадження у справі та судова повістка про виклик до суду, надсилалася відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , та вручена йому не була, а поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній».

Суд вважає, що наведені відповідачем ОСОБА_1 доводи мають істотне значення для правильного вирішення справи, однак не були досліджені судом під час розгляду справи.

Враховуючи, що заочне рішення підлягає скасуванню в разі одночасного існування двох обставин, а саме наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та встановлення поважності причини неявки в судове засідання відповідачів, у зв`язку із неврученням їм судових повісток, наявність яких у даному випадку судом встановлена, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284, 287-288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 26 листопада 2025 року у справі № 545/4006/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 18 серпня 2026 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судових засідань № 7.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачам заперечення у строк з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію поданій справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова